2-22-15218/104 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15218 Tsiviilasi M S hagi R S vastu elatise vähendamise nõudes M S avaldus alaealise lapse R S uue suhtluskorra määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi Hageja: M S (isikukood xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (e- post xxx) Kostja: R S (isikukood xxx) Kostja esindaja: K H (e-post xxx)

Avaldus Avaldaja (isa): M S (isikukood xxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (e- post xxx) Puudutatud isik I (laps): R S (isikukood xxx) Puudutatud isikule I määratud esindaja: advokaat Deivi Vaht (e-post xxx) Puudutatud isik II (ema): K H (e-post xxx) KOV I: Tallinna linn (Haabersti LOV kaudu, haabersti@tallinnlv.ee) KOV II: Harku vald (Harku Vallavalitsuse kaudu, harku@harku.ee) Menetlustoiming tsiviilasjade liitmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

2

RESOLUTSIOON 1. Liita tsiviilasjad 2-22-15218 ja 2-22-15158 ühte menetlusse ning määrata, et menetlus jätkub tsiviilasja 2-22-15218 all. 2. Kinnitada M S ja K H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. M S ja K H lepivad kokku Tallinna Ringkonnakohtu poolt 21.04.2015 koostatud kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxx kinnitatud kompromissi tühistamises alates 01.08.2022. 2.2. Alates 01.08.2022 ei ole M S kohustust tasuda R S elatist K H arvelduskontole. 2.3. Alates 01.08.2022 on M S kohustatud tasuma R S vahetud kulud, kui R S viibib tema juures ning tagama, et R S oleks tema juures olemas vajalikud asjad (riided, jalanõud, õppevahendid jne). 2.4. Alates 01.08.2022 on K H kohustatud tasuma R S vahetud kulud, kui R S viibib tema juures ning tagama, et R Sl oleks tema juures olemas vajalikud asjad (riided, jalanõud, õppevahendid jne). 2.5. M S ja K H on kokku leppinud, et R S, M S ja K H vahel puudub kindel suhtluskord, vaid R S viibib M S ja K H juures vastavalt enda valitud ajale ja tahtele. 2.6. M S ja K H kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes rahalise ja mitterahalised nõuded, mis on seotud R S ülalpidamiskuludega alates 01.08.2022. 2.7. M S ja K H kinnitavad käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. 2.8. M S ja K H menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-15218 M S hagis R S vastu elatise vähendamise nõudes ning M S avalduses alaealise lapse R S uue suhtluskorra määramiseks. 4. R S riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ning edastada teadmiseks Tallinna linnale ja Harku vallale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M S hagi R S vastu elatise vähendamise nõudes (tsiviilasi 2-

3

22-15218) ning M S avaldus alaealise lapse R S uue suhtluskorra määramiseks (tsiviilasi 2-22- 15158).

Lapsevanemate vahel on varasemalt lapsele ülalpidamise andmise ning lapsega suhtlemise korraldamise osas sõlmitud kompromiss, mis on kinnitatud Tallinna Ringkonnakohtu 21.04.2015 määrusega tsiviilasjas xxx.

Lapsevanemad esitasid 10.08.2023 kohtule nii tsiviilasjas 2-22-15218 kui 2-22-15158 kinnitamiseks samasisulise kompromissi. Esitatu kohaselt soovivad osalised menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist nii hagi kui avalduse osas. Kohus liidab menetluse lihtsustamise huvides TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 374 alusel tsiviilasjad 2-22- 15218 ja 2-22-15158 ning määrab, et menetlus jätkub 2-22-15218 all.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kompromiss ei ole vastuolus alaealiste huvidega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 480 lg 1 II lause järgi võib kohus määruse tühistada või seda muuta ka muul juhul, kui määrusel on kestev, mitte ühekordne toime ning selle aluseks olevad asjaolud või õiguslik olukord on oluliselt muutunud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik