2-23-4438/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Helina Itter Otsuse tegemise aeg ja koht 23.august 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4438

Tsiviilasi Ramirent Baltic AS-I hagi Ower Trading OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349; asukoht Laki 11D, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Cärolin Markus (e-post carolin.markus@intrum.com) Kostja: Ower Trading OÜ (registrikood 14670307; asukoht Vana-Narva mnt 21a, Maardu linn, 74114; e-post ower@ehitus.info ; owertrade@gmail.com) Kostja seaduslik esindaja A. K. (e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ower Trading OÜ-lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks põhivõlg 5 246,66 eurot; viivis 1713,34 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja Ower Trading OÜ kanda.

4. Välja mõista kostjalt Ower Trading OÜ-lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks menetluskulud kokku 705 eurot, s.o riigilõiv 665 eurot ja lepingulise esindaja kulu 40 eurot.

5. Välja mõista kostjalt Ower Trading OÜ-lt hageja Ramirent Baltic AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

2 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. Ramirent Baltic AS (hageja) esitas 22.03.2023 Harju Maakohtule hagi Ower Trading OÜ (kostja) vastu võlanõudes. Hageja ja kostja sõlmisid 09.07.2021 kliendilepingu nr xxxx, milles lepiti kokku rendile andmise raamja eritingimused. Konkreetsed rendile võetavad seadmed fikseeriti seadmete vastuvõtu-üleandmise aktides. Hageja on esitanud kostjale vastavalt renditud seadmetele renditasu arveid kogusummas 5246,66 eurot, mis on kostja poolt tasumata. Kliendilepingu punkt 5.11 sätestab, et rentniku poolt mistahes makse tasumisega viivitamisel on Rentnik kohustatud maksma rendileandjale viivist 0,5% tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hagiavaldusest tulenevalt on hageja põhinõue summas 5246,66 eurot; viivis 1713,34 eurot; sissenõudmiskulu 40 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda, sealhulgas riigilõivu summas 665 eurot ja õigusabikulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostja esitas 16.05.2023 hagile vastuse, milles kostja teatas, et ei võta hagi õigeks ega tunnista hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Kostja hinnangul saab vaidluse lahendada kompromissiga. Kui hageja loobub kompromissist, siis kostja esitab vastuhagi.

3. Hageja esitas 18.05.2023 kostja vastusele seisukoha, milles märkis, et kuna kostja ei esitanud hagile sisulisi vastuväiteid, siis jääb hageja hagiavalduses esitatu juurde. Hageja selgitas, et poolte vahel ei ole kompromissi sõlmitud.

4. Kohus edastas 08.06.2023 kostjale kohtunõude hagile sisulise vastuse esitamiseks ning määras tähtaja. Kohus hoiatas kostjat, et juhul kui kostja tähtpäevaks kohtule oma põhjendatud seisukohti ei esita, teeb kohus asjas lõpplahendi kostjat ärakuulamata arvestades üksnes hageja seisukohti. Kostja tähtajaks kohtule vastust ei esitanud. Kohus loeb kostjale menetlusdokumendid kättetoimetatuks 14.6.2023 kostja enda poolt kinnitatud e-postile xxxx.

3

5. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohtu selgitused

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub menetluskuludena kostjalt välja mõista hagilt tasutud riigilõivu 665 eurot ja õigusabikulud 40 eurot.

7. Kohus rahuldab hageja nõude täies ulatuses ja peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 665 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 40 eurot.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik