1-23-4728/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-23-4728 23. augustil 2023.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Anastasia Senetskaja ning süüdistatava Denis Kartofelevi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Denis Kartofelev, ik 38701140329, emakeeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, kindel elukoht puudub; viibib Tallinna Vanglas; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 24.05.2023 otsusega nr 1-23-2631 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud ja 15 päeva; KarS § 73 lg 1, 2 alusel koheselt ärakandmisele kuulus 3 kuud vangistust algusega 15.03.2023, ülejäänud osa vangistusest 5 kuud 15 päeva jäeti täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; on kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2023.a.; tõkend vahistamine Harju Maakohtu 30.06.2023 määruse alusel - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kuriteo asjaolud Denis Kartofelevi süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.06.2023 kella 17.21 ajal Tallinnas xxx asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Beefeater London Dry Gin 40% 0,7L maksumusega 13,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna Denis Kartofelev peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti viibides 27.06.2023 kella 11.41 ajal Tallinnas X asuvas XOÜ-le kuuluvas X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit Katysha Viin 0,5L maksumusega 6,09 eurot/tk, kogumaksumusega 12,18 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti viibides 27.06.2023 kella 17.53 ajal Tallinnas X asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 15,35 eurot ja nimelt: - 400g kartuli-vorstisalati maksumusega 2,59 eurot, - 4 tk lõhefilee külmsuitsu 100g, maksumusega 3,19 eurot/tk, kogumaksumusega 12,76 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, uuesti viibides 28.06.2023 kella 20.36 ajal Tallinnas X asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit Saarema DRY GIN maksumusega 9,89 eurot/tk, kogumaksumusega 19,78 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna Denis Kartofelev peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Denis Kartofelev oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Merike Allikmäe ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi

2

samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu kokku 288 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Denis Kartofelev KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 24.05.2023 otsusega nr 1-23-2631 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 15 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud 15 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, on karistuse kandmise alguseks 28.06.2023.

Tsiviilhagi KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista tekitatud varalise kahju katteks Denis Kartofelevilt kannatanu XOÜ kasuks 27,53 eurot, mis kanda XOÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pank.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Denis Kartofelevilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 288 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1375,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 114,625 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700026087. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)