1-11-3400/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-11-3400

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märtsil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-11-3400 (10260106011) Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.G

isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXX XX-XX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada V.G KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.G ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 24.03.2011. a.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Advocatus kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Roman Levini poolt.

Välja mõista V.G-lt 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 77 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-3400 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata V.G-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtaeg 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

V.G süüdistatakse selles, et isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: 1) püüdis 11.10.2010 kell 14.55 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Rebase 10 Rimi kauplusest kolm pudelit rummi Caribba koguväärtusega 735 kr ja ühe paari meeste aluspükse väärtusega 149 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

2) 11.10.2010 kell 20.20 püüdis V.G ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus,

Ujula 2 Konsumi kauplusest kaks pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 398 kr ja ühe pudeli kokteili Caribba Cola väärtusega 19.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 25.10.2010 kella 21.24 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Rebase

10 Rimi kauplusest ripsmetušši väärtusega 153 kr, šokolaadi Geisha väärtusega 17.40 kr, meeste

boksereid väärtusega 149 kr, šokolaadi White väärtusega 13.90 kr, päevalilleseemneid väärtusega 9.90 kr ja juukseehteid väärtusega 35 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 02.11.2010 kella 15.50 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Sõbra 56 Selveri kauplusest kaks pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 410 kr, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 99 kr ja ühe paari sokke väärtusega 34 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 10.11.2010 kella 18.47 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Rebase 10 Rimi kauplusest kolm pudelit rummi Caribba koguväärtusega 735 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 29.11.2010 kella 16.00 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne 43

Selveri kauplusest kaks pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 410 kr ja aluspükse Friends väärtusega 69 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani V.G toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

3(3) Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.G ei pane 18 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on V.G kaitsjale makstud tasu 19.18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,36 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. V.G on töötu ja seetõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul. Kohus määrab menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks pikema tähtaja, et mitte koormata süüdistatavat täitemenetlusega kaasnevate kuludega.

Ene Muts Kohtunik