3-23-1768/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1768 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus Delante Marketing sp. Z o.o. vastu Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Axghouse antipiracy OÜ-le.

2. Tagastada Axghouse antipiracy OÜ kaebuselt tasutud riigilõiv summas 1 eurot, tagatis 1 eurot ja asja läbivaatamise kulud 1 eurot.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 10.08.2023 Axghouse antipiracy OÜ kaebus Delante Marketing sp. Z o.o vastu. Kaebuses toob kaebaja välja, et vastavalt EL-i elektroonilise kaubanduse direktiivile (artikkel 17) ja EL-i direktiivile 2000/31, kaebaja saadab autoriõiguste omanike nimel eemaldamistaotlusi autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamiseks. Praegu asub autoriõigusi rikkuv sisu: 1) Hidden Strike – autoriõiguse omanik VLG.FILM INC. Autoriõigusi rikkuvad URL-id: https://ikinogo.com/4571-film-kruche-nekuda-na-kinogo-smotretonlajnbesplatno-hd-720.html . Kaebaja palub piirata juurdepääsu piraatsaitidele/linkidele.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. Halduskohtumenetlust reguleerivaks seaduseks Eestis on halduskohtumenetluse seadustik, mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku tähtsaim allikas.

HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

HKMS § 5 sätestab halduskohtu volitused, milleks on: 1) tühistada haldusakt osaliselt või täielikult; 2) kohustada haldusakti andma või toimingut tegema; 3) keelata haldusakti andmine või toimingu tegemine; 4) mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest; 5) teha ettekirjutus haldusakti või toimingu tagajärgede kõrvaldamise kohta; 6) teha kindlaks haldusakti tühisus, haldusakti või toimingu õigusvastasus või avalik-õiguslikus suhtes tähtsust omav faktiline asjaolu.

Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebaja sooviks on esitada hagi/kaebus teise juriidilise isiku vastu seoses autoriõiguste rikkumistega. Autoriõiguse rikkumise näol ei ole tegemist mitte avalik-õigusliku, vaid tsiviilõigusliku suhtega. Järelikult on esitatud kaebuse näol tegemist tsiviilvaidlusega. Tsiviilasju lahendavad Eestis maakohtud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 11). Kohus selgitab, et halduskohtu pädevuses ei ole piirata juurdepääsu eraõiguslikele isikutele kuuluvatele veebisaitidele.

Lisaks tuleb kaebajal arvestada, et Delante Marketing sp. Z o.o. näol ei ole tegemist Eesti ettevõttega, vaid kaebuse kohaselt Poolas tegutseva ettevõttega ning arvestada tuleb ka rahvusvaheliste vaidluste kohtualluvust reguleerivate menetlusnormidega (v näiteks TSKMS § 70, 72 ja 78).

Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.

4. Kuivõrd kohus tagastas kaebuse selle esitajale, siis tuleb tagastada ka kaebuselt tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 2) summas 1 eurot, tagatis 1 eurot ja asja läbivaatamise kulud 1 eurot

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik