4-10-3748/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.03.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-10-3748

Kohtunik

Marie Tammsaar

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Valeri Helmar

Väärteoasi

T.B väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 15

1 tunnustel

Väärteoprotokoll AB1195893

Menetlusalune isik

T.B (isikukood XXX, elukoht XXX,

määratlemata kodakondsusega, töökoht puudub)

viibimiskoht Vangla; vahi all

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuur, Kesklinna

politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg ja koht

21.03.2011.a

Tallinnas

Liivalaia

kohtumajas;

avalik

kaugkohtuistung

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva

Menetlusalune isik T.B

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.B väärteos NPALS § 15

1 järgi ning mõista karistuseks arest 5

(viis) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Ida Prefektuuri Narva arestikamber (Vabaduse 5, Narva).

3. T.B tuleb asuda aresti kandma koheselt pärast kriminaalasjas kohaldatud tõkendi tühistamist või muutmist või teises süüteoasjas karistuse kandmiselt vabanemist.

4. Välja mõista T.B-lt menetluskulud (ekspertiisitasu - ekspertiisiakt nr AN-847- 10/2950) 84.04 (kaheksakümmend neli eurot, 04 senti) riigituludesse ja see tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´is, 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis; viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „menetluskulud, väärteoasi nr 4-10-3748“.

5. Toimikus olevas ümbrikus asuv fooliumpakend pruunika pulbriga hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

4-10-3748

Edasikaebamise kord

Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 15. päeval apellatsiooniteate esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 12.08.2010.a on koostatud väärteoprotokoll nr AB1195893 selle kohta, et T.B, 12.08.2010.a kell 14:34, viibides Tallinnas Toompuiestee 37 juures, omas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid ja pani toime sama seaduse § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 21.03.2011.a kaugkohtuistungil tunnistas menetlusalune isik end väärteo toimepanemises süüdi, selgitas, et oli narkootilise ainega pakendi leidnud tänavalt ja ehkki ta täpselt ei teadnud enne pakendi politseile andmist, mis seal sees oli, võis ta arvata, et seal olid narkootikumid.

Tunnistas, et oleks pidanud pakendi ära viskama. On ise varem narkootikume tarvitanud. Nõustus kohtuvälise menetleja taotletud karistusliigi ja –määraga. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega. Kuivõrd isik on jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist, ei ole ta teinud järeldust eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada T.B arestiga 5 päeva ja mõista menetlusaluselt isikult välja menetluskulud.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et T.B käitumises esinevad nii NPALS § 15 sätestatud süüteokoosseisu tunnused ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Narkootilise aine väikeses koguses ja arsti ettekirjutuseta valdamine 12.08.2010.a on tõendatud menetlusaluse isiku sellekohaste ütlustega ja ekspertiisiaktis sisalduva eksperdiarvamusega, mille kohaselt sisaldas ekspertiisiks esitatud beež pulbriline aine massiga 0,24 g fentanüüli.

Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub fentanüül II nimekirja. Väärteo subjektiivne koosseis on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega kohtuistungil, milles ta tunnistas, et võis arvata, et leitud pakendis on narkootiline aine.

Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS § 151

vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii

teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab T.B NPALS § 15

1 järgi ning teda tuleb väärteo toimepanemise eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et teda on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõjutanud teda seaduskuulekalt käituma, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Kuna karistusregistri andmetest ei nähtu, et T.B oleks varem karistatud NPALS § 15’ järgi ja ta on oma väärtegu kahetsenud, võib mõistetav arest jääda sanktsiooni alammäära lähedasse määra ja olla kohtuvälise menetleja taotletud 5 päeva. Kuivõrd isik viibib Viru Maakohtu 02.09.2010.a määruse alusel vahi all ja Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi T.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 ning § 213 lg 1 järgi, tuleb T.B asuda aresti kandma koheselt pärast kriminaalasjas kohaldatud tõkendi tühistamist või muutmist või teises süüteoasjas karistuse kandmiselt vabanemist. V™S § 111 p 8 alusel tuleb T.B-lt mõista välja menetluskulud, milleks on narkootiliste ainete ekspertiisi kulu 84.04 eurot.

Marie Tammsaar

kohtunik