2-23-126557/3 · 2-23-126557/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-126557

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ja M M (M) kompromiss järgnevalt:

1.1. M M kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kiviõli Soojus kompromissi summana 1807,56 (üks tuhat kaheksasada seitse) eurot ja 56 senti, s.o 1431,76 eurot põhivõlgnevuse katteks, 290,80 eurot sissenõutavaks muutunud viiviste katteks ning 85,00 eurot Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus menetluskulude katteks, alljärgnevalt: 1. 10.08.2023 – 50,00 eurot

19. 10.02.2025 – 50,00 eurot 2. 10.09.2023 – 50,00 eurot

20. 10.03.2025 – 50,00 eurot 3. 10.10.2023 – 50,00 eurot

21. 10.04.2025 – 50,00 eurot 4. 10.11.2023 – 50,00 eurot

22. 10.05.2025 – 50,00 eurot 5. 10.12.2023 – 50,00 eurot

23. 10.06.2025 – 50,00 eurot 6. 10.01.2024 – 50,00 eurot

24. 10.07.2025 – 50,00 eurot 7. 10.02.2024 – 50,00 eurot

25. 10.08.2025 – 50,00 eurot 8. 10.03.2024 – 50,00 eurot

26. 10.09.2025 – 50,00 eurot 9. 10.04.2024 – 50,00 eurot

27. 10.10.2025 – 50,00 eurot 10. 10.05.2024 – 50,00 eurot

28. 10.11.2025 – 50,00 eurot 11. 10.06.2024 – 50,00 eurot

29. 10.12.2025 – 50,00 eurot 12. 10.07.2024 – 50,00 eurot

30. 10.01.2026 – 50,00 eurot 13. 10.08.2024 – 50,00 eurot

31. 10.02.2026 – 50,00 eurot 14. 10.09.2024 – 50,00 eurot

32. 10.03.2026 – 50,00 eurot 15. 10.10.2024 – 50,00 eurot

33. 10.04.2026 – 50,00 eurot 16. 10.11.2024 – 50,00 eurot

34. 10.05.2026 – 50,00 eurot 17. 10.12.2024 – 50,00 eurot

35. 10.06.2026 – 50,00 eurot 18. 10.01.2025 – 50,00 eurot

36. 10.07.2026 – 57,56 eurot

KOKKU 1 807,56 eurot Kohtuasja number 2-23-126557 Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus avaldus M M (Murulaid) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Aktsiaselts Kiviõli Soojus(rk 10245027) Avaldaja esindaja: Anne Talviste (lepinguline esindaja) Võlgnik: M M (ik XXX)

2-23-126557

2(4)

1.2. M M kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Õ OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 23-126557, M M.

1.3. Võimaluse tekkimisel võib M M suurendada igakuiseid makseid. Osamakse suurendamiseks ei pea sõlmima uut maksegraafikut. Sellisel juhul maksegraafik lüheneb ning kõik laekumised arvestatakse jooksvalt punktis 2 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) sätestatud kohustustest maha.

1.4. Juhul, kui M M ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus koheselt ja ilma M M täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja M M poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Juhul, kui M M ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) osamakset, on Aktsiaseltsil Kiviõli Soojus õigus nõuda viivist määras 0,0863% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhivõlgnevuselt (1431,76 eurot) kuni selle kohase tasumiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-126557 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta M M kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ja M M taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2-23-126557

3(4) Avaldaja esitas 28. juunil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1700,01 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 03. juulil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06. juulil 2023. Võlgnik esitas 12. juulil 2023 vastuväite maksegraafiku sooviga. Pooled esitasid 18. juulil 2023 kohtule kompromisslepingu.

Pärnu Maakohus lõpetas 21. augusti 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei

2-23-126557

4(4) ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus kohtunik