2-23-103678/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-103678

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi V T vastu võla, intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

1707,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (GelvoraSergel OÜ ühendatud

27.03.2023 OÜ-ga GS Core, rk 16183586), lepinguline

esindaja: Riho Siil (e-post xxx)

Kostja: V T (ik xxx, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Tlt põhinõue 813,90 eurot, intress 74,62 eurot, sissenõudmiskulud

30 eurot ja seisuga 12.05.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 587,21 eurot OÜ GS

Core kasuks.

3. Välja mõista V Tlt viivis põhinõudelt 813,90 eurolt 24,75% aastas alates 13.05.2023

kuni põhinõude tasumiseni OÜ GS Core kasuks.

4. Jätta menetluskulud V T kanda.

5. Välja mõista V Tlt menetluskulud 335 eurot OÜ GS Core kasuks.

6. Välja mõista V Tlt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ GS Core kasuks.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja B AS-i vahel 27.01.2020 sõlmitud järelmaksuleping nr xxx

telefoni Galaxy S9 ostmiseks. Järelmaksu summaks oli 813,90 eurot. Kostja pidi tagastama

järelmaksu ja tasuma intresse. Kuna kostja jäi tagasimaksetega viivitusse, ütles B AS lepingu

üles 12.06.2020 ning loovutas nõude hagejale.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 19.06.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud.

Rahvastikuregistris on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja

menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiaadressidele xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole

kinnitanud materjalide saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente

kätte aadressil xxx, kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxxn omaniku esindaja

kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx, Tallinn korteriomanik

kinnitas 25.04.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023,

et võlgnik ei ela antud aadressil, ei tunne isikut. Politsei- ja Piirivalveameti vastuse kohaselt V

T viibimiskoha aadressideks on politsei andmekogus seisuga 02.03.2023 märgitud X hotell, xxx

ja seisuga 16.03.2023 V K hostel, xxx. Eelneva tõttu toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise

määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 05.07.2023. Kostja kohtu poolt

määratud tähtajaks (25.07.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

2. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja hageja

menetluskulud 335 eurot ning hageja taotlusel menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3. Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete

kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Rahvastikuregistris

on kostja elukoht Haabersti linnaosa täpsusega. Kohus saatis hagi ja menetlusse võtmise

määruse kostjale e-postiaadressidel xxx, xxx ja xxx, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide

saamist. Maksekäsu kiirmenetluses püüti kostjale toimetada dokumente kätte aadressil xxx,

kuid materjalid tagastati hoiutähtaja möödumisel. xxx omaniku esindaja kinnitas 25.04.2023,

et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et

võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. xxx korteriomanik kinnitas 25.04.2023, et võlgnik ei ela

antud aadressil, ei tunne isikut. Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt kohtule

teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik