2-22-135566/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-135566

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-135566 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi T. A. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Asja arutamise uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (rk 14080830; asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu, Läänemaa 80504) Hageja lepinguline esindaja: H. S. (ik XXX; e-post XXX) Kostja: T. A. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus Holm Bank AS hagis T. A. vastu võla väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-22-135566.

2. Jätta Holm Bank AS hagi T. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjale hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi T. A. vastu võla väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 12. detsembri 2022 määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-22-135566 menetluse kuni tsiviilasjas nr XXX võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et tsiviilasjas nr XXX on XX.XX.XXXX määrusega kinnitatud

T. A. võlgade ümberkujundamise kava. Kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-22-135566

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna tsiviilasjas nr XXX on XX.XX.XXXX määrusega kinnitatud T. A. võlgade ümberkujundamise kava, on tsiviilasja nr 2-22-135566 menetluse peatamise alused ära langenud ning kohus uuendab menetluse.

2. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FIMS §

32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud maksekaardi lepingust nt XXX tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr XXX kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 2 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. FiMS § 37 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel. FiMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud.

3. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad T. A. vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt kostja hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik