4-11-1032/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 24.03.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Pjotr Tšernõšov, isikukood 37703302228, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Pjotr Tšernõšov, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Pjotr Tšernõšov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 5 päeva.

Arest tuleb ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist või tõkendi muutmise korral.

Välja mõista Pjotr Tšernõšov’ilt ekspertiisitasu summas 35 EUR.- krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 24.03.2011.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1210878 oli Pjotr Tšernõsov 21.02.2011.a. eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini, fentanüüli – ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-11-1032

2 2

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, seletas, et tarvitas narkootilisi aineid eelmisel päeval vahetult enne kinnipidamist.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktiga nr 353T, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Pjotr Tšernõšov on varem korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal viibib vahi all seoses varguste toimepanemisega. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik