1-11-2682/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-2682 (10230112484) Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Urmo Paal Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi

K.S

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.S , elukoht: Xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

- 28.10.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 169 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud., tõkend – ei ole kohaldatud Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319, KarS § 69 lg 1 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada K.S KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu

28.10.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, see on vangistuse 2 kuud, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.S-ile mõistetav vangistus, s.o. 4 kuud (120 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes K.S-ile karistuseks 240 üldkasuliku töö tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud.

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on K.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on K.S kohustatud:

1. elama alalises elukohas Xxx;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata K.S katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

Välja mõista K.S-ilt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 38,35 eurot.

Kaitsjatasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.S, 1-11-2682, kaitsjatasu, sundraha“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

K.S on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et Harju Maakohtu 23.10.1996 otsusega nr 2/1-103/96 kohustati K.S maksma oma xxxsündinud tütre AR ülalpidamiseks elatist 1500 krooni (95,87 eurot) kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXlapse ema JR(uue nimega K ) kasuks. 28.10.2008 Harju Maakohtu otsusega karistati K.S KarS §

169 järgi Harju Maakohtu 23.10.1996 otsusega välja mõistetud elatise mittemaksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise tõttu tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

K.S asus elatist maksma alates 03.08.2010. Kohtutäitur Veiko Kaasiku andmetel on peale 28.10.2008 tema pangakontodelt sissenõudjale kontole elatist tasutut 25.11.2008 (42,58 eurot),

17.12.2008 (16,87 eurot) ja 25.03.2009 . Alates 03.08.2010 on elatist tasutud kolmel korral:

03.08.2010 tasuti sissenõudjale 10,08 eurot, 14.09.2010 19,08 eurot ning 11.10.2010 19,17 eurot. Nõude tasumata jääk 2011 aasta jaanuarikuu seisuga on 13994,42 eurot. Eesti Töötukassa andmetel oli K.S töötuna arvel 23.10.2008 kuni 03.06.2010, kuid Eesti

Töötukassa kaudu tööle ei asunud. Temale maksti 03.11.2008 – 30.07.2009 tööturutoetust kokku summas 7896,00 krooni (504,65 eurot). K.S ametlikult tööle asunud ei ole, kuid on teinud juhutöid.

Tasudes alates 28.10.2008 kuni 26.01.2011 elatist kuuel korral ja väikeses ulatuses, on K.S kuritahtlikult kõrvalehoidunud oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele AR´le kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Seega K.S , kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele AR´le kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS §169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 25.02.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Urmo Paal, süüdistatav K.S ning tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 28.10.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, see on vangistuse 2 kuud, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) kuud.KarS

§ 69 lg 1 alusel asendada K.S-ile mõistetav vangistus, s.o. 4 kuud (120 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes K.S-ile karistuseks 240 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on K.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on K.S kohustatud:

• elama alalises elukohas Xxx;

• ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata K.S

katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav K.S , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb K.S temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik