3-23-1478/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generatedFull text
MÄÄRUS
Kohus
Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1478 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla 16. juuni 2023. a vaideotsuse nr 1-11/104-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks tagada kaebajale vajalik ravi Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON 1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE 1. Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. juuli 2023. a määrusega õiguspäraselt X kaebuse ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2 2. Määruskaebuses X märgib, et kohus piirab intensiivselt ja alusetult tema kaebeõigust ja ei süüvinud asja sisusse. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eelduseks on seadusega sätestatud riigilõivu tasumine. Kui kohus leidis, et kaebaja peab tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 40 eurot, siis saab kohus kaebuse menetlusse võtta ja esialgse õiguskaitse taotlust menetleda ainult juhul kui kaebaja on riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada ja esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)