2-23-11842/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11842 Tsiviilasi

J. E. P. ja N. S. P. hagi E. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I J. E. P. (isikukood XXX) Hageja II N. S. P. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja P. M. P. (isikukood XXX) Kostja E. P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. E. P. ja N. S. P. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus määruse jõustumisel hagejate esindajale.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus hagejate esindajale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. J. E. P. ja N. S. P. on esitanud kohtule 21. augustil 2023 hagi elatise nõudes. Hagiavalduse vormis on elatise nõude põhjendustesse on kirjutatud: „Lahutus. Isa ei ole pädev lapsi kasvatama.“. Lapse jagatud elukoha kohta on kirjutatud: „Hetkel otsin korterit. Kolin välja hiljemalt 01.09.2023. Ideaalis lapsed võiks olla 50-50 vanematega.“ Elatist nõuavad hagejad alates 1. septembrist 2023.

2. Kohus, tutvunud hagiga, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus

2-23-11842

3. Kohtu hinnangul on hagejad pöördunud kohtu poole ennatlikult. Elatise väljamõistmise tingimuseks on see, et elatist maksma kohustatud isik (kostja) on ülalpidamist rikkunud, kuigi hagejad on seda temalt küsinud. Elatise nõudmise kohta tuleb kohtule esitada selgitus, et kostja ei ole vabatahtlikult nõus elatist tasuma. Praegusel juhul ei nähtu hagiavaldusest, et kostja oleks ülalpidamisest keeldunud või et hagejate esindaja oleks kostja poole elatise nõudega pöördunud. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Hagiavaldusest nähtub see, et laste vanemad elavad hagi esitamise ajal ühisel pinnal ning hagejad ei ole esile toonud, et kostja ei tasu nende toidu, elamispinnaga seotud ja muude kulude eest. Hagejatel tekib kohtusse pöördumise õigus alles pärast seda, kui on selge, et kostja ei täida ülalpidamiskohustust vabatahtlikult pärast seda kui vanemad ei ela ühisel pinnal.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejatele.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik