Legislator Case Law & Legislation
2-23-1277/17 AI generated

2-23-1277/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-1277/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtul menetluses on Agrotrade OÜ hagi H.U. vastu kahju hüvitamiseks. Kohus korraldas 21. augustil 2023 eelistungi, mille käigus pooled saavutasid kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromissiga. Kohus protokollis poolte kokkulepe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-23-1277/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: vastu kahju hüvitamiseks. Kohus korraldas 21. augustil 2023 eelistungi, mille käigus pooled saavutasid kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromissiga. Kohus protokollis poolte kokkulepe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1277 Tsiviilasi Agrotrade OÜ hagi H.U. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Agrotrade OÜ (registrikood 11841197), lepinguline esindaja K.O. (XXX), e-post: XXX Kostja H.U. (isikukood XXX); lepinguline esindaja A.A. (XXX); e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Agrotrade OÜ ja H.U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. H.U. tasub Agrotrade OÜ-le võlgnevuse 5320 eurot 10 kuu jooksul selliselt, et esimene osamakse (532 eurot) tuleb tasuda 3 tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist ning 532 euro suurused edasised osamaksed alates teisest osamaksest tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks (alates 10. oktoobrist).

1.2. Juhul, kui H.U. rikub osamaksete tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt, on Agrotrade OÜ-l õigus nõuda H.U. kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlasumma kohest tasumist ja esitada kompromissimäärus kohtutäiturile sissenõudmiseks.

1.3. Agrotrade OÜ taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivu (227 eurot

50 senti) tagastamist.

1.4. Pooled mõistavad kompromissi kinnitamise tagajärgi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1277.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 227 eurot 50 senti arvelduskontole nr XXX, AS LHV Pank.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-23-1277

Kohtumääruse peale saab Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtul menetluses on Agrotrade OÜ hagi H.U. vastu kahju hüvitamiseks. Kohus korraldas 21. augustil 2023 eelistungi, mille käigus pooled saavutasid kokkuleppe kohtuvaidluse lõpetamiseks kompromissiga. Kohus protokollis poolte kokkulepe.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 455 eurot.

7. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (227 eurot 50 senti) arvelduskontole nr XXX, AS LHV Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik