2-22-6780/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-6780 Tsiviilasi T T hagi S T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja T T (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kostja S T (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Roman Maksimenko Menetluse liik 8. augusti 2023 kohtuistung

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada T T (hageja) ja S T (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-22-6780 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja tasub hagejale 6647 eurot järgmise maksegraafiku alusel:  Viie päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse avalikult teatavaks tegemisest 3323,50 eurot.  Edaspidi igakuiselt vähemalt 200 eurot kuus kuni 6647 euro tasumiseni. 1.2. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissilepingus märgitud kohustuste täitmise järel ei ole neil teineteisele mistahes varalisi nõudmisi. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6780. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. T T (hageja) esitas 6. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi S T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja 6197,43 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (2) 2. Kohus võttis asja menetlusse 16. mail 2022 ja kostja vastas hagile 27. mail 2022. Asjas toimus 8. augustil 2023 eelistung ning pooled esitasid 18. augustil 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed teada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik