1-11-3778/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-3778 1/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.03.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-3778 (11250100500) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurörid Allar Nisu, Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

L.O Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxxxxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxx

Karistatus kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 14.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel tingimisi vangistus: 6 k katseaeg: 18 k väärteokorras 4-l korral karistatud Liiklusseaduse eest rahatrahvidega, millised on osaliselt tasutud

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2011.a. kell 22.45

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1-11-3778 2/4

1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks viis

(5) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.03.2011, so 2 päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

L.O 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 järgi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1

kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel T T (IK xxxxxxxxxx

Välja mõista L.O-lt TT kasuks summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot.

4. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada L.O kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

6. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.

7. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

1-11-3778 3/4

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.O

süüdistatakse selles, et tema 22.03.2011.a kella 17.00 paiku tungis ebaseaduslikult omaniku tahte vastselt akna lõhkumise teel sisse Pärnumaal Vändra vallas R külas P talus asuvasse T T kuuluvasse eramusse; - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud sissetungimise, 22.03.2011.a kella 21.30 paiku tungis ebaseaduslikult , omaniku tahte vastselt akna lõhkumise teel sisse Pärnumaal Vändra vallas Rõusa külas Pihlaka talus asuvasse T T kuuluvasse eramusse; Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises vähemalt teist korda, pani L.O toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada L.O KarS § 266 lg 2 p 1järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.O 18 ( kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.03.2011, so 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Ärakandmata karistus on neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

1-11-3778 4/4

Asitõendeid ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni

iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik