4-23-2266/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.08.2023

Väärteoasja number 4-23-2266 Kohtukoosseis Tõlk Täitmiskohtunik Peet Teidearu Regiina Laiapea

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Aleksei Makarovile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2330,17,006654

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane

Aleksei Makarov , isikukood: XXX; elukoht: XXX; tel: XXX, e-post: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada Aleksei Makarovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,006654 määratud tasumata rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot 7 (seitsme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja Aleksei Makarovile.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Aleksei Makarovil ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 01.03.2018 otsusega nr 2330,17,006654 Aleksei Makarovit NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot. Rahatrahvi tasumiseks määrati pikem tähtaeg, s.o 17.01.2019. Otsus jõustus 20.03.2018. XXX Maakohtu XXX määrusega nr XXX kuulutati välja A. Makarovi pankrot.

07.07.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A. Makarovile asenduskaristuse kohaldamiseks. A. Makarovi tasumata rahatrahvi summa on 300 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas A. Makarov, et tal on rahatrahv tasumata, sest viibis kinnipidamiskohas. Isik taotleb ÜKT-d.

Kohtu seisukoht

A. Makarovil on Politseija Piirivalveameti 01.03.2018 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,006654 määratud rahatrahv seniajani tasumata. A. Makarov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. XXX Maakohtu XXX määrusega nr XXX kuulutati välja A. Makarovi pankrot ning algatati kohustustest vabastamise menetlus. Kohtu hinnangul ei ole A. Makarovi pankrot asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase pankroti korral on tegemist just sellise olukorraga. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Süüdlase karistusregistri väljatrükist nähtub, et A. Makarov kandis vangistuses 29.04.2019 – 02.08.2023 karistust, seega ei ole väärteoasjas nr 2330,17,006654 rahatrahvi sissenõue aegunud ning asenduskaristuse kohaldamine on võimalik. Kohus leiab, et A. Makarovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles A. Makarov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et A. Makarovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

A. Makarovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 75 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb A. Makarovi asendusaresti pikkuseks

7 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab A. Makarov asenduskaristusena tegema 7 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb A. Makarovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )