4-23-2211/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2023

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-23-2211 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane J.K (endine perekonnanimi Pallo; isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi PPA L prefektuuri avaldus J.K-le õuna

määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 21. august 2023 1. Asendada PPA L prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse õuna liiklusväärtegude väärteomenetleja tsusega väärteoasjas nr menetlusgrupi 15.06.2021 o 2780,21,005603 J.K-le 200 800 eurot määratud rahatrahv trahviühikut, s.o arestiga 20 (kakskümmend äev mis asendada üldkasuliku tööga kakskümmend ) p a, 20 ( ) tundi, mille tegem 4 (neli) kuud ise tähtajaks määrata alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Tallinna Vangla Tartu Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb J.K-l olla kriminaalhooldusametnikule

kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda nr xxxxxxxx Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. 414 või saata e Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused PPA L

prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse õuna liiklusväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja otsusega väärteoasjas nr

15.06.2021

2 (2) 2780,21,005603 on J.K-d karistatud liiklusseaduse 224 lg 2 § järgi rahatrahviga 200 800 eurot. trahviühikut, s.o

Kuna J.K ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA L prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga. õuna

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata palub asendada see üldkasuliku ja tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga - või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud -

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt - rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

J.K ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Rita Lohu kinnitusel puudub J.K-l vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb J.K-le rahatrahv asendada arestiga. määratud Arvestades asjaolu, et J.K-l on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 200 , s.o 800 20 a aresti, s.o 20

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Arvestades üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et süüdlasel on kandmata veel eelmine asenduskaristus, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/Kohtunik Rita Kulberg