2-23-4345/42 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-4345 Tsiviilasi OÜ Luutar maksejõuetusavaldus XXi pankroti väljakuulutmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluskulude osaline tagastamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja OÜ Luutar (registrikood 11296015, asukoht Joodi 14, Paide, Järva maakond), lepinguline esindaja Tanel Riivits Puudutatud isik/võlgnik XX (isikukood x, registrijärgne elukoht x x, x x, x x, x x) Võlgniku usaldusisik vandeadvokaat Kristo Teder (e-post x) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Luutar ja XXi vahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Võlgnik tasub avaldajale kompromissina 4305,29 eurot (neli tuhat kolmsada viis eurot ja 29 senti) eurot, mis koosneb:

1.1.1 võlajääk – 2664,29 eurot

1.1.2 ½ riigilõivust – 210 eurot;

1.1.3 ajutise halduri aruande kulud – x eurot.

1.1.4 avaldaja lepingulise esindaja kulud – 300 eurot. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud kompromissid summad tasub võlgnik osamaksetena avaldaja esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole x, selgitusega „kompromiss XX“ alljärgnevalt: Makse kp Jääk Kuumakse 15.09.2023 4305,29 €

500 € 15.10.2023 3805,29 €

500 € 15.11.2023 3305,29 €

500 € 15.12.2023 2805,29 €

500 € 15.01.2024 2305,29 €

500 €

15.02.2024 1805,29 €

500 € 15.03.2024 1305,29 €

500 € 15.04.2024 805,29 €

500 € 15.05.2024 305,29 € 305,29 €

Kokku 4305,29

1.3 Tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,06% tasumata summalt päevas. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 20 (kakskümmend) kalendripäeva tekib avaldajal maksegraafikust taganemise õigus misjärel muutuvad korraga sissenõutavaks kõik tasumata osamaksed olles sundtäidetavad. 1.4 Pooled kinnitavad, et kompromiss oli ühiselt läbiarutatud, see pole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud olles nendega nõus. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, millega kohus kompromissi kinnitab ja lõpetab menetluse.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-23-4345.

3. Määrata usaldusisiku tasuks x eurot (sh käibemaks). Tasuda OÜ Luutar poolt 25.04.2023 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud x eurost usaldusisiku tasu x eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole Swedbank AS-is nr x

4. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 210 eurot, a Luutar OÜ arveldusarvele x.

5. Tagastada käesolevas tsiviilasjas Luutar OÜ poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud x eurot Luutar OÜ arveldusarvele x.

6. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Luutar avaldus XXi pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas võlgnik usaldusisikuks 16.05.2023 kohtumäärusega vandeadvokaat Kristo Tederi.

16.08.2023 allkirjastasid võlausaldaja ja võlgnik kompromisslepingu, mida täpsustasid 18.08.2023. Menetlusosalised paluvad kompromiss kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, ühtlasi palub avaldaja tagastada avaldajale pool riigilõivust ning tasutud usaldusisiku deposiidisumma 2369 eurot. 1131 eurot paluvad menetlusosalised tasuda usaldusisiku kulutuste katteks.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Alates 01.07.2022 kehtima hakanud PankrS redaktsiooni § 3 lg-st 5 tulenevalt otsustab kohus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses (FiMS) sätestatu kohaselt esitatud maksejõuetusavalduse alusel. FiMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Usaldusisik palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 7,25 tunni eest x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku x eurot. Tasu palub usaldusisik kanda büroole, mille kaudu ta tegutseb. Kohus leiab, et usaldusisiku tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Usaldusisiku tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Tunnitasu x eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 töötasu alammäärast 725 eurost). Kohus määrab usaldusisiku tasuks x eurot ning tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks x eurot (PankrS § 29 lg 3 ja §

65 lg 1¹). Kokku kuulub tasumisele x eurot. OÜ Luutar on 25.04.2023 usaldusisiku tasu katteks deposiidina tasunud x eurot . Usaldusisiku tasu x eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.

Avaldaja tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 420 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 210 eurot, avaldaja arveldusarvele x.

18.04.2023 määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma Rahandusministeeriumi kontole usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks x eurot. 25.04.2023 tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole xeurot selgitusega „XX deposiit“ ning 10.07.2023 tasus avaldaja Rahandusministeeriumi kontole x eurot selgitusega „XX deposiit“

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Avaldaja poolt usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud x eurost tuleb tagastada avaldaja arveldusarvele x eurot (3500-1131).

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik