1-11-3759/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-3759 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus E.K kriminaalasjas süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 23. märts 2011.a Süüdistatav: E.K – *, *, * sündinud xxx

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid * , haridus *, *, elukoht *. Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteomenetluse korras 2 korda karistatud:

1. 02.08.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, s.o 11.50 eurot, mis on tasutud 15.12.2010.a.

2. 07.03.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 2 päeva,

mis on kantud 20.03.2011.a. Lisaks sellele on Hiiu maakonna alaealiste komisjon E.K

suhtes mõjutusvahendeid kohaldanud juba kaheksal

korral , kusjuures viimase otsuse alusel mõjutusvahendina mõistetud 50 tunnist üldkasulikust tööst oli seisuga 01.03.2011 tegemata veel 20 tundi üldkasulikku tööd .

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld.

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav E.K, riiklik süüdistaja Agnes Ollema , kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada E.K KarS § 266 lg 1 järgi

süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada E.K

vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne (18) kuulise katseajaga.

Määrata E.K karistust kandma Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu

talituse kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.K katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.K

põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid *,

täitma koolikohustust ning omandama klassikursuse hiljemalt 01. augustiks 2011. a, misjärel jätkama alates 01.

septembrist 2011. a õpinguid 9. klassis ja täitma koolikohustust.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista E.K-lt sundraha nelisada

seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr

221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber 2800049696.

Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja õigusabi kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 4. Asitõendid puuduvad.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.K on kohtu alla antud selles, et tema grupis koos süüvõimetu alaealise R. L.ga tungis 2010.a 07. detsembri õhtul katuseplaadi kaudu ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt

sisse Hiiu maakonnas Kärdla linnas Lubjaahju 3 asuva Osaühingule Rannakas kuuluva

restoran-baari „Rannapaargu“ välikohvikusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli seitse Osaühingule Rannakas kuuluvat „Balbiino“

topsijäätist kogumaksumusega 105 krooni, s.o 6,71 eurot, tekitades kuriteoga Osaühingule

Rannakas kokku varalise kahju summas 425 krooni, s.o 27,16 eurot, millest lõhutud katuseplaadi maksumus moodustab 320 krooni, s.o 20,45 eurot ja varastatud kauba maksumus moodustab 105 krooni, s.o 6,71 eurot.

Sellise tegevusega E.K, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt

võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteo toimepanemisega tekitasid E.K ja süüvõimetu alaealine R. L. kannatanule, s.o Osaühingule Rannakas, varalise kahju summas 27,16 eurot, mis on alaealiste

seaduslike esindajate poolt kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud täielikult,

mistõttu kannatanu poolt käesolevas kriminaalasjas E.K vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

E.K tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb

puhtsüdamlikult. E.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 1 järgi vangistus 2 kuud. KarS §-de 74 ja

75 sätete alusel vabastada E.K vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Määrata, et E.K kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et E.K on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et E.K on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning omandama kaheksanda klassi kursuse hiljemalt 01. augustiks 2011.a, misjärel jätkama alates 01. septembrist 2011 õpinguid üheksandas klassis ja täitma koolikohustust.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.K süü

omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuna E.K on

alaealine, kes ei oma iseseisvat sissetulekut ning kelle pere ainus toitja on ema, siis ei ole

süüdimõistetul endal võimalik menetluskulusid hüvitada ja nende hüvitamine täies ulatuses takistaks tema resotsialiseerimist. Seetõttu jätab maakohus, arvestades ka riikliku süüdistaja taotlust, E.K õigusabi kulud riigi kanda.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik