Legislator Case Law & Legislation
1-11-2635/5 AI generated

1-11-2635/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-2635/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-2635

Legislator headnote

AI generated

1-11-2635/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-2635

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-2635

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märstil 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-2635 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi O.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Mari Nettan

Süüdistatav O.D

isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: kannab karistust, varem

kriminaalkorras karistatud 7 korral, isik kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2011.a., tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus

1. 16.03.2010.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS

§ 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks

3 kuud ja 28 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks KarS §

69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 236 tundi tähtajaga 1 aasta;

2. 12.11.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 6

kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS §

65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 5 päeva vangistust;

3. 25.01.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 200 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat

vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 ja 5 alusel mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 3 kuud

vangistust, KarS § 656 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat vangistust; 01.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 76 lg 5 alusel mõisteti

10 kuud ja 21 päeva vangistust;

4. 31.10.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti 3 kuud vangistust, KarS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

5. 13.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud;

6. 27.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 - § 25 lg 2 alusel karistati tingimisi vangistusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

7. 26.05.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1

alusel karistati tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta; Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 238 lg 1 p

3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõistes O.D-le

lõplikuks karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) kuu ja 10 (kümme päeva.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.D-le mõistetud karistust eelmise s.o

16.03.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3293

mõistetud karistuse 236 tundi üldkasulikku tööd, mis on Tartu Maakohtu 4.01.2011

määrusega nr 1-10-3293 täitmisele pööratud 205 tunni osas ja arvestatud ümber vangistuseks 3 kuud ja 12 päeva ja millest on ära kantud arvates O.D-ni vahistamisest 1.01.2011 a. 2 kuud ja 17 päeva ja millest on seega ära kandmata osa 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks O.D-le mõista

2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva.

4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päeva.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel O.D-lt välja mõista riigituludesse

menetluskuluna:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 76,70 eurot; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank konto nr. 10220034796011 või AS Swedbank konto nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.D 1-11-2635 sundraha“ ja „Ranno

Vihman 1-11-2635 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud

sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule

kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 4. aprillil 2011.a .

Kohtunik Velmar Brett /allkiri/