2-22-143095/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2023, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-143095

Tsiviilasi

Multitude Bank p.l.c hagi A L vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4138,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Multitude Bank p.l.c (end. Ferratum Benk

p.l.c), välismaa registrikood C 56251, St Business

Centre, 120, The Strand, 1027 Malta;

Lepinguline esindaja Dmitri Santašev, e-post

dmitri.santasev@okincure.ee;

Kostja A L, isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A L hageja Multitude Bank p.l.c kasuks (Ferratum Bank p.l.c. (uue

nimega Multitude Bank p.l.c) ja kostja vahel 16.11.2018 sõlmitud laenulimiidi lepingu alusel):

2.1. põhivõlgnevus summas 2954,19 eurot;

2.2. intressivõlgnevus summas 337,72 eurot;

2.3. sissenõudmiskulud summas 40 eurot;

2.4. hagiavalduse esitamise seisuga (19.01.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 806,56 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A L kanda.

5. Välja mõista kostjalt A L hageja Multitude Bank p.l.c kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 690,00 eurot s.o tasutud riigilõiv summas 490 eurot ja

õigusabikulud summas 200 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal A L tasuda hagejale Multitude Bank p.l.c

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).

7. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Multitude Bank p.l.c. esitas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja

A L vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on esitanud kostja vastu Ferratum Bank p.l.c. (uue

nimega Multitude Bank p.l.c) ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva põhinõude

2954,19 euro, intressi 337,72 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 806,56 eurot

väljamõistmiseks. Kostjale väljastati laenulimiidi lepingu alusel kokku laenu summas 4701

eurot, kostja on tagastanud laenusumma katteks 1746,81 eurot. Kostja jättis tagastamata

laenulepingust tulenevad aprilli, mai ja juunikuu 2022 osamaksed, millest tulenevalt edastas

laenuandja kostjale 15.06.2022 lepingu ülesütlemise hoiatusega teatise ning andis täiendava

tähtaja võlgnevuse tasumiseks summas 278,71 eurot. Kuna kostja võlgnevust ka pärast teatist

ei tasunud, luges hageja lepingu 30.06.2022 automaatselt üles öelduks. Hageja palub välja

mõista kostjalt ka sissenõudmiskulud 40,00 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista

kostjalt välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.05.2023 määrusega ja toimetas hagiavalduse

koos menetlusse võtmise määrusega kostjale isiklikult kätte tähtsaadetisega 07.07.2023. Kohus

määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise

tähtaeg oli 21.07.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Eelnevast tulenevalt

rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

4. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

300 eurot, mille kohaselt on nõude asjaolude ja materjalidega tutvumiseks kulunud 1 töötund,

hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks 1,5 töötundi ja hagi kohtusse esitamiseks (sh

hagi lisade komplekteerimiseks) kulunud 0,5 töötundi. Kokku kulus hagejal töötunde 3 tundi.

Esindaja tunnitasu on 100 eurot. Hageja lepinguline esindaja (OK Incure OÜ) on

käibemaksukohustuslane (registrinumber EE101281171) /dtl 147/, mistõttu on hagejal õigus

saada käibemaksu tagastust. TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu

hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa

muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Sättes nimetatud kinnitust ei ole

hageja kohtule esitanud. Seega mõistab kohus hageja lepingulise esindaja õigusabikulud välja

ilma käibemaksuta.

5. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid

hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja

hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole

õigusabikulud summas 300 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks hagimenetluses

hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus

sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite

esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks

olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude

ja tõendite pinnalt võimalik 2 tunniga. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta

üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o

200 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks.

6. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 490 eurot,

väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud

riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

7. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise

esindaja kulud summas 200 eurot ning tasutud riigilõiv summas 490 eurot. Kokku põhjendatud

menetluskulusid summas 690 eurot.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

9. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik