2-22-148307/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2023, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-148307

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi Ü P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3174,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, aadress Jõe tn

2a, Tallinn, 10151 Harju maakond

Lepinguline esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ), e-

post priit@ckeoigusbyroo.eu

Kostja Ü P, isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ GS Core hagi kostja Ü P vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Ü P hageja OÜ GS Core kasuks (Coop Finants AS ja kostja vahel

29.04.2019 sõlmitud lepingu nr L14000 alusel):

2.1. põhivõlgnevus summas 2120,59 eurot;

2.2. intresside võlgnevus summas 156,96 eurot;

2.3. lepingu haldustasu summas 6 eurot;

2.4. sissenõudmiskulud summas 50 eurot;

2.5. hagiavalduse esitamise seisuga (14.02.2023) sissenõutavaks muutunud viivised

summas 376,58 eurot;

2.6. viivis lepingus kokku lepitud määras 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuselt

(14.02.2023 seisuga on põhivõlgnevus 2120,59 eurot) alates 15.02.2023 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja Ü P kanda.

5. Välja mõista kostjalt Ü P hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 540 eurot, so. tasutud riigilõiv summas 420 eurot ja esinduskulud

summas 120 eurot.

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal Ü P hagejale OÜ GS Core menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. GelvoraSergel OÜ GS Core esitas 13.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2617,20 euro saamiseks. Kohus tegi 16.12.2022 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 16.12.2022 aadressil XXX. Võlgnik Ü P esitas

20.12.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus

ja 12.01.2023 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

13.01.2023 kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu.

14.02.2023 esitas hageja hagiavalduse lisadega ja tasus täiendava riigilõivu. 11.05.2023

määrusega kohustas kohus hagejat täpsustama hagiavaldust. Hageja esitas kohtule puuduste

kõrvaldamisena hagi täpsustuse 22.05.2023.

Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus Coop Finants AS ja kostja Ü P vahel 29.04.2019

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L14000. Hagiavalduse kohaselt ei tasunud kostja laenu

tagasimakseid alates 32. osamaksest, so. alates 10.01.2022. Laenuandja edastas kostjale

31.03.2022 hoiatuse laenulepingu erakorralise ülesütlemise kohta ning andis kostjale täiendava

tähtaja kuni 23.04.2022 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja täiendava tähtaja jooksul

võlgnevust ei tasunud, ütles Coop Pank AS 28.04.2022 lepingu üles ning teavitas kostjat samas

teates nõude loovutamisest hagejale.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 2120,59 eurot, intressivõlgnevuse 156,96

eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, lepingu haldustasu võlgnevuse 6 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivisenõude kokku summas 376,58 eurot (10.01.2022-27.04.2022 ja

28.04.2022-14.02.2023) lepingus kokku lepitud määras 19,90% aastas (0,06% päevas) tasumata

põhinõudelt ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest (so. 15.02.2023) eelnimetatud määras

tasumata põhinõudelt. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõudmiskulud summas 50 eurot,

VÕS § 1132 lg 2 ja lepingus viidatu /dtl 37/ alusel. Hageja palub kohtul menetluskulud jätta

kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.

2.

30.05.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja

hagimaterjalide kättesaamisest.

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 31.05.2023 (menetlusse võtmise määrus) ja

23.06.2023 (hagimaterjalid) Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Kohus määras kostjale tähtaja

hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg viimase

kättetoimetamise järgi oli 10.07.2023. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud,

seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 100 eurot

(ilma käibemaksuta), mille kohaselt on asjaoludega ja materjaliga tutvumise, hagiavalduse

ettevalmistamisele ja koostamisele (sh. materjalide komplekteerimisele) kulunud 1 tund.

Esindaja tunnitasu on 100 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja lepinguline esindaja on esitanud

menetluskulude nimekirjas kinnituse, et on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal TsMS

§ 176 lg 10 alusel õigus arvestada käibemaksutagastusega /dtl 26/.

Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamisele ja esitamisele

kulunud aega. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse

esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse

esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu on hagiavalduse

koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt võimalik 1 tunniga. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid

kokku 1 tunni ulatuses so. 100 eurot põhjendatuks. Esindamise tunnitasu peab kohus

mõistlikuks.

Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu

20 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 420 eurot, väljamõistmist kokku summas 440 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab TsMS §-

s 4842 sätestatule.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud

summas 100 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja

riigilõiv summas 420 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 540 eurot.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik