Legislator Case Law & Legislation
1-11-3757/6 AI generated

1-11-3757/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-3757/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI Kohtuasi nr 1-11-3757 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.03.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Allan Valk prokurör Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 23.03.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses M.S, isikukood xxx, elukoht- xxxx, kodakondsus- määratlemata, algharidus, emakeel: vene keel, töÃ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI Kohtuasi nr 1-11-3757

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.03.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul kaitsja Allan Valk

prokurör Ain Tali

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 23.03.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses

M.S, isikukood xxx, elukoht- xxxx, kodakondsus- määratlemata,

algharidus, emakeel: vene keel, töökoht- xxxx; kriminaalkorras karistatud: 20.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 4,7,8 , § 215 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud, katseaeg 18 kuud; väärteokorras korduvalt karistatud. tõkend- elukohast lahkumise keeld; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

M.S, varem varguse toime pannud isikuna, murdis ajavahemikus 05.08.2009 kuni 09.08.2009 koos A K ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes rippluku lõhkumise teel sisse

xxxx tänavas asuvasse A S garaaži ja varastas sealt motorolleri Keeway Matrix koos kahe kiivriga koguväärtusega 1386,75 € (21 698 krooni), näpitstangid, 15 mm lehtsilmusvõtme, 12 mm padrunvõtme koos käepidemega koguväärtusega 25,56 € (400 krooni), haamri väärtusega

31,96 € (500 krooni) ja väärtuseta pintsetid. Vargusega tekitati kannatanule A S varaline kahju 1485,82 € (23 248 krooni).

Seega M.S KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja ,

sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A S tsiviilhagi summas 21 898 krooni (1299,54 €) on välja mõistetud A K 11.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-09-18284 (nr.09240103683). Käesolevas kriminaalasjas välja mõista M.S-ilt solidaarselt A K 1299,54 € A S kasuks tsiviilhagi katteks.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 mõistetud ärakandmata karistuse kaheksa kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutada M.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

M.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 20.03.2008 mõistetud ärakandmata karistuse kaheksa kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot

- väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Allan Valk poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-3757 menetluskulu/sundraha.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 52,51 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ

kasuks vandeadvokaat Allan Valk poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 110,04 eurot.

Mõista välja M.S-ilt solidaarselt A K kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 1299,54 € A S ( xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

31. märtsil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming