Legislator Case Law & Legislation
1-11-3694/4 AI generated

1-11-3694/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-3694/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-3694

Legislator headnote

AI generated

1-11-3694/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-3694

Keywords

AI generated
Sri Lanka noise regulations violation failure to attend counselling unlawful residence violation of fair hearing suspension of visitation rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-3694

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.märts 2011.a Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokuröri abi Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav , IK Z L . XXX , elukoht: XXXX XXXX, kriminaalkorras karistatud 4 korda, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

sissetungimise, tungis seina lõhkumise teel 20.märtsil 2011.a kella 23.15 paiku Tartumaal, Nõo vallas, Nõo alevikus, Lao 8 asuvasse FIE Silver Lehesaarele kuuluvasse viljakuivatisse.

Sellega pani . toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Z L valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 38 miinimumpäevamäära, s.o 121 eurot 60 senti.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva, s.o 6 miinimumpäevamäära ja

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 32 miinimumpäevamäära, s.o 102 eurot ja 40 senti.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuriteoga tekitatud materiaalne kahju summas 20

eurot on süüdistatava poolt vabatahtlikult hüvitatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub .L-ilt

KrMS § 180 alusel riigituludesse Z

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse

korral vastavalt KrMS § 2565

lg-le 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline Z L .

karistus kolmkümmend kaheksa (38) miinimumpäevamäära, s.o ükssada kakskümmend üks (121) eurot ja 60 senti riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusaja hulka kinnipidamise aeg Z L- . i

21-22.märts 2011.a., s.o kaks (2) päeva, mis teeb ümberarvestatuna kuus (6) miinimumpäevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista .L-ile kolmkümmend Z kaks (32) miinimumpäevamäära, s.o ükssada kaks (102) eurot ja 40 senti riigituludesse.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena

. ilt Z L-

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates Z L . kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud rahaline karistus tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 1

kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik