3-23-1763/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1763 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus juurdepääsu piiramiseks piraatsaitidele/linkidele ja autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja O. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale. 2. Tagastada riigilõiv 1 eurot, tagatis 1 eurot ja asja läbivaatamise kulu 1 eurot pärast määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Axghouse antipiracy OÜ esitas 09.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub piirata piraatsaitidele/linkidele juurdepääsu ning kohustada isikut GQ Group Sp. z o.o. Sp. k. lõpetama autoriõiguste rikkumist. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebus on esitatud eraõigusliku isiku GQ Group Sp. z o.o. Sp. k. vastu, kelle postiaadressina on märgitud Poola Vabariik. Kaebuse eesmärgiks on saavutada autoriõigusi rikkuva sisu eemaldamine kahelt veebisaidilt. 4. Seega seondub vaidlus eraõigusliku isiku poolse väidetava autoriõiguste rikkumisega. Vastavalt autoriõiguse seaduse §-le 31 lahendab autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste tekke, kuuluvuse ja teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti õigusvastase kasutamisega seotud hagisid ja muid selles seaduses nimetatud vaidlusi Harju Maakohus. Halduskohtu pädevuses ei ole lahendada eraõigusliku isiku vastu seoses autoriõiguste rikkumisega esitatud kaebusi. 5. Kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kohus selgitab, et autoriõiguse, autoriõigusega

2(2)

kaasneva õiguse või tööstusomandiõiguse objekti võõrandamise lepingust või litsentsilepingust tuleneva või nimetatud lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada Harju Maakohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS § 911). Kaebajal tuleb vajadusel arvestada rahvusvahelise kohtualluvusega. Harju Maakohtu pädevuses on kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule (vt TsMS § 75 lg 1). 6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivuna 1 euro, tagatisena 1 euro ning asja läbivaatamise kuluna 1 euro. Kohus tagastab tasutu kaebajale pärast käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist (HKMS § 104 lg 5 p 2 ja lg 8; § 105 lg 7). 7. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)