2-23-129664/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-129664 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K. D. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, 10617 Tallinn, Harju maakond); Avaldaja volitatud esindaja: Relika Piirimets (e-post: xxx); Võlgnik: K. D. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; epost: xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja K. D. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. 1.2 Vastavalt OK Incure OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 5062,26 eurot. 1.3 Võlgnik kohustub tasuma käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 toodud võlgnevuse OK Incure OÜ a/a XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxxxx.

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus

5062,26 eurot 1. 10.10.2023 4921,70 eurot 140,62 eurot 2. 10.11.2023 4781,08 eurot 140,62 eurot 3. 10.12.2023 4640,46 eurot 140,62 eurot 4. 10.01.2024 4499,84 eurot 140,62 eurot 5. 10.02.2024 4359,22 eurot 140,62 eurot 6. 10.03.2024 4218,60 eurot 140,62 eurot 7. 10.04.2024 4077,98 eurot 140,62 eurot

2-23-129664 2

8. 10.05.2024 3937,36 eurot 140,62 eurot 9. 10.06.2024 3796,74 eurot 140,62 eurot 10. 10.07.2024 3656,12 eurot 140,62 eurot 11. 10.08.2024 3515,50 eurot 140,62 eurot 12. 10.09.2024 3374,88 eurot 140,62 eurot 13. 10.10.2024 3234,26 eurot 140,62 eurot 14. 10.11.2024 3093,64 eurot 140,62 eurot 15. 10.12.2024 2953,02 eurot 140,62 eurot 16. 10.01.2025 2812,40 eurot 140,62 eurot 17. 10.02.2025 2671,78 eurot 140,62 eurot 18. 10.03.2025 2531,16 eurot 140,62 eurot 19. 10.04.2025 2390,54 eurot 140,62 eurot 20. 10.05.2025 2249,92 eurot 140,62 eurot 21. 10.06.2025 2109,30 eurot 140,62 eurot 22. 10.07.2025 1968,68 eurot 140,62 eurot 23. 10.08.2025 1828,06 eurot 140,62 eurot 24. 10.09.2025 1687,44 eurot 140,62 eurot 25. 10.10.2025 1546,82 eurot 140,62 eurot 26. 10.11.2025 1406,20 eurot 140,62 eurot 27. 10.12.2025 1265,58 eurot 140,62 eurot 28. 10.01.2026 1124,96 eurot 140,62 eurot 29. 10.02.2026 984,34 eurot 140,62 eurot 30. 10.03.2026 843,72 eurot 140,62 eurot 31. 10.04.2026 703,10 eurot 140,62 eurot 32. 10.05.2026 562,48 eurot 140,62 eurot 33. 10.06.2026 421,86 eurot 140,62 eurot 34. 10.07.2026 281,24 eurot 140,62 eurot 35. 10.08.2026 140,62 eurot 140,62 eurot 36. 10.09.2026 0,00 140,62 eurot

1.4 Juhul kui võlgnik hilineb käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.5 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-129664 menetlus.

2-23-129664 3

3. Jätte poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

OK Incure OÜ esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K. D. 4 854,67 euro saamiseks. Kohus tegi 31.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.08.2023 aadressil xxx. Võlgnik K. D. esitas digitaalselt allkirjastatud vastuväite kohtule 02.08.2023. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis OK Incure OÜ nõue K. D. vastu 4854,67 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja OK Incure OÜ ja võlgnik K. D. esitasid 17.08.2023 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2-23-129664 4

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 466 lg 3 on sätestatud, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik