1-07-14838/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-07-14838 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 23.märtsil 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-07-14838 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär, tõlk Piret Juuse juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 11.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid K.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu K.S , isikukood xxx Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta K.S tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riikliku õigusabi osutamise eest tasu summas 38,35 eurot.

Välja mõista K.S-ilt kriminaalmenetluse kulud 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul alates määruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „K.S 1-07- 14838 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.02.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

K.S on Harju Maakohtu 06.02.2008 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise

. algus 05.06.2007 ja lõpp 04.12.2012

Kinnipidamisasutuses K.S-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

vangistuse jooksul on teda 6 korral karistatud distsiplinaarkorras. Vangistuse jooksul on

osalenud sotsiaalprogrammides Viha juhtimine ja Eluviisi treening ning alates 17.05.2010

osaleb usulises tegevuses. Vabanemisel asub kinnipeetav elama vanaemale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Isikul on keskharidus, eriala puudub. Enne vangistust töötas ametlikult

ehitajana xxx. Vabanedes soovib asuda tööle xxx-i remondilukksepana. Kinnipeetaval on

tasumata võlanõudeid 2635,75 eurot. Vabaduses on täheldatud alkoholi kuritarvitamist.

Kuritegu on toime pandud alkoholijoobes. Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta K.S-i

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, kuna kinnipeetav kannab karistust alkoholijoobes relvastatud röövi eest ning tema eelnev kuritegu oli samuti relvastatud

röövimine, mis viitab tema ohtlikkusele. K.S-i varasem töökoht, lähedaste

toetus ja abi ei ole andnud tulemusi seaduskuuleka eluviisi kujunemisel, kuna K.S jätkas samalaadsete kuritegude sooritamist.

K.S

taotleb ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leiab, et kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused,

leiab, et K.S tuleb jätta tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. K.S-i on 3 korral karistatud kriminaalkorras. Käesoleval ajal kannab karistust relvastatud röövi ja narkokuriteo eest. Varasemalt on kandnud 6-aastast vanglakaristust samuti relvastatud röövi eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Katseaja lõpuni on jäänud üle 1,5 aasta, mis on küllaltki pikk aeg , kui isik

varasem kriminaalhooldus ei suutnud isikut mõjutada uute kuritegude toimepanemisest hoiduma.

Enne vangistust olid kinnipeetaval probleemid alkoholi kuritarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vabanedes on K.S garanteeritud töökoht Orvek OÜ poolt remondilukksepa ametile.

3

Arvestades K.S-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid,

korduvaid karistusi ja käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et K.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Ka varem oli K.S töökoht, lähedaste toetus ja samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud

tal uut samalaadset kuritegu toime panna. Karistusaja lõpuni on veel üle 1,5 aasta, mis on piisavalt pikk aeg. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu K.S-i vabastamata temale Harju Maakohtu 06.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri

Tartu Ringkonnakohtu 13.04.2011.a kohtumäärusega RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 23. märtsi 2011 määrus muutmata ja süüdimõistetu K.S-i kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga määruskaebus rahuldamata.

Maksta välja Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt K.

Kooga Advokaadibüroo kaudu 38,34 eurot sealhulgas käibemaks 6,39

eurot advokaat Kaido Kooga poolt K.S-ile

apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu advokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest 31,95 eurot, millele lisandub käibemaks 6, 39 eurot, kokku 38,34 eurot riigituludesse.

K.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „K.S 1-07-14838 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Liivi Õun Ärakiri õige №oremreferent

Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 13.04.11

№oremreferent

Liivi Õun