2-23-8045/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-8045 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Võtta tsiviilasi Viru Maakohtu kohtuniku Ifret Mamedguseinov’i menetlusse.

2. Lõpetada menetlus Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu hagiavalduses L. G.’i vastu keskkonnakahju nõudes ja kinnitada Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu ja L. G.’i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1.Võlgnik L. G. tunnistab ebaseadusliku kalapüügiga tekitatud keskkonnakahju solidaararvestuse alusel temale langevas osas summas 870 (kaheksasada seitsekümmend eurot) (edaspidi Võlgnevus).

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-8045 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. august 2023 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi L. G.’i ja Y. V. vastu keskkonnakahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu, registrikood: 70008658; aadress: Pärnu maakond, Pärnu linn, Pärnu linn, Roheline tn 64, 80010; e-post: info@keskkonnaamet.ee), hageja lepinguline esindaja: Annika Kruus (volikirja alusel, e-post: annika.kruus@keskkonnaamet.ee);

Kostja I: L. G. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx), kostja I lepinguline esindaja: Madis Truber (e-post: madis@vkpartnerid.ee); Kostja II: Y. V. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

16. august 2023 / Kirjalik menetlus

2-23-8045 2 (4)

2.2 Võlgnik tasub Võlgnevuse alates augustist 2023.a hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 96,67 (üheksakümend kuus koma kuuskümmend seitse) eurot kuni kokkuleppe punktis 1 (kompromissimääruse p 2.1 – kohtu märkus) nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni.

2.3 Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, viitenumber 2800081654 või Swedbank EE932200221023778606, viitenumber 2800081654 või LHV Pank EE777700771003813400, viitenumber 2800081654 või Luminor Bank EE701700017001577198, viitenumber 2800081654. Selgitus „L. G. keskkonnakahju.“

2.4 Juhul, kui Võlgnik ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu Võlgnevust tähtaegselt, nõuab Võlausaldaja kogu Võlgnevuse koheselt sisse.

2.5 Kumbki Pool kannab kõik Kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

2.6 Tsiviilasjas nr 2-23-8045 kantud Poole menetluskulud jäävad kummagi Poole enda kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 02.06.2023 esitas Eesti Vabariik Keskkonnaameti kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse L. G.’i ja Y. V. vastu keskkonnakahju 1 740 euro nõudes. Tsiviilasi jagati Viru Maakohtu kohtunik Maido Roots’ile lahendamiseks.

2. 05.06.2023 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse, andes kostjatele I ja II tähtaja vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

KOSTJA VASTUS 3. 11.06.2023 esitatud vastuses kostja 2 teatas, et on jõudnud hagejaga kompromissini. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja 2 tekitatud keskkonnakahju solidaararvestuse alusel temale langevas osas summas 870 eurot ning kostja 2 kohustub tasuma võlgnevuse alates augustist 2023 hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 48,30 eurot kuni kogusumma 870 eurot tasumiseni. Kui kostja 2 ei täida kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab võlausaldaja kogu võlgnevuse koheselt sisse. 19.06.2023 kinnitas hageja kompromisskokkuleppe sõlmimist kostja 2 suhtes, esitades kohtule hageja ja kostja 2 poolt allkirjastatud kompromisskokkuleppe kohtule, paludes see kinnitada ja menetlus kostja 2 suhtes lõpetada.

2-23-8045 3 (4)

MENETLUSE KÄIK 3. 20.06.2023 kohtumäärusega lõpetas kohus menetluse kostja 2 suhtes, kinnitades hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe. Sama kohtumäärusega lõpetas kohus menetluse kostja 1 suhtes osaliselt seoses osalise hagist loobumisega summas 870 eurot, ülejäänud nõude osas menetlus kostja 1 suhtes jätkub.

4. 27.07.2023 esitas hageja kohtule hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud kompromisskokkuleppe, palus kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus kostja 1 suhtes. Kompromisskokkuleppe kohaselt tunnistab kostja 1 tekitatud keskkonnakahju solidaararvestuse alusel temale langevas osas summas 870 eurot, kostja 1 tasub võlgnevuse alates augustist 2023.a hiljemalt kalendrikuu viimaseks kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 96,67 eurot kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Juhul, kui kostja 1 ei täida kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab võlausaldaja kogu võlgnevuse koheselt sisse. Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

5. Seoses asja menetleva kohtuniku Maido Rootsi pikemaajalise äraolekuga jagati 15.08.2023 käesolev tsiviilasi Viru Maakohtu tööjaotusplaani § 4 (9) alusel kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus kostja 1 osas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine 7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja 1 ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-8045 4 (4)

10. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik