2-22-150805/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-150805 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi U. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post priit@ckeoigusbyroo.eu);

Kostja: U. K. (isikukood xxxx). lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja (e-post: bodagovskaja@gmail.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja U. K. vahel 15.08.2023. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4411,46 eurot, mis koosneb põhinõudest 3070,01 eurot, intressidest 371,58 eurot, lepingu haldustasust 165,20 eurot, sissenõudekuludest 35 eurot, viivistest 489,67 eurot ja poolest riigilõivust 280 eurot.

2. Kostja tasub OÜ-le GS Core (hageja) 50,00 eurot igakuiste maksetena 88 kuu jooksul alates 10.09.2023 iga kuu kümnendal (10.) kuupäeval järgmiselt: 10.09.2023 kuni 10.11.2030 makse summas 50,00 eurot, 10.12.2030 viimane makse summas 61,46 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx Xxxx selgitusega ts asi 2-22-150805, U. K..

3. Kompromissi punktis 2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

4. Kompromissi punktides 2 ja 3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2 ja 3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt kompromissi punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused 12.02.2018 autolaenulepingust tulenevad nõuded kostja vastu.

2-22-150805

2(3)

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150805. III Tagastada hagejale riigilõiv summas 270 eurot OÜ GS Core arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS selgitusega „OÜ GS Core hagi U. K. vastu”. IV Lühendada määrusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. V Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulud Jätta kompromisslepingus kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ GS Core esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U. K. vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.08.2023. a määrusega võttis Harju Maakohus asja menetlusse.

15.08.2023. a esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele poole tasutud riigilõivust. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o 280 euro tagastamist. Kohtu

2-22-150805

3(3) infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu kokku 540 eurot, mistõttu tuleb tagastada pool sellest ehk 270 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin Kohtunik