Legislator Case Law & Legislation
2-22-137409/5 AI generated

2-22-137409/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-137409/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks võlga kokku 45 eurot, Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks

Legislator headnote

AI generated

2-22-137409/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks võlga kokku 45 eurot, Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-137409

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi H. H. vastu võla

nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, Registrijärgne aadress: Estonia pst 9, 10143,

Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: ELARI

ARJAKAS, E-post: elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja: H. H. (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks võlga kokku 45 eurot,

millest 30 eurot on leppetrahvi võlgnevus ja 15 eurot on sissenõudekulud.

3. Välja mõista H. H. Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks

lõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulusid 20 eurot ja esindaja kulusid 220 eurot

ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Juhul kui kostjale ei ole võimalik kätte toimetada otsust muul viisil, siis toimetada otsus

kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

2-22-137409

2 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Juhul kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus toimetas hagimaterjali ja menetlusse võtmise

määruse kostjale kätte tema rahvatikuregistri järgsel aadressil postkasti panekuga 19.07.2023.

Lisaks on samad dokumendid saadetud kostjale ka temaga seotud muul postiaadressil, mis on

märgitud rahvastikuregistris ja rahvastikuregistrijärgsele e-posti aadressile ning täiendavalt e-posti

aadressile, mis on seotud tema juhitud äriühinguga (kus ta on juhatuses).

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja

teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid järgmist.

Kostja oli sõiduki numbrimärgiga xxxx (edaspidi sõiduk) omanik/vastutav kasutaja ja parkis sõidukit

09.10.2020, Tatari 26, Tallinn, jättes parkimise eest tasumata ja hageja esitas talle leppetrahvinõude

30 eurot nr 1480 9102 0101 5066. Selle maksetähtaeg oli 23.10.2020, mis on tasumata. Hageja saatis

enne kohtusse nõude esitamist kostjale nõudekirja kostja rahvastikuregistrijärgsele aadressile, mis

oli avaldatud rahvastikuregistris. Kostja nõudekirjale ei vastanud ega asunud ka kohustust täitma.

Hagejal tekkisid sissenõude kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista leppetrahvi 30 eurot,

sissenõudekulud 15 eurot, menetluskulud ja nendelt viivise. Kulud on: lõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2 tunni eest 220 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Juhul kui kostjale ei ole võimalik kätte toimetada otsust muul viisil, siis toimetada otsus kätte

Ametlike Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

kohtunik