2-23-120436/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-120436 Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2023, Jõhvi Tsiviilasja menetlev kohtunik Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Tsiviilasi OK Incure OÜ avaldus E. B. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova, e- posti aadress: xxx Kostja: E. B., isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja E. B. (kostja) vahel 09. juunil 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub kompromissina kokkulepitud võlgnevuse kokku summas 1584,64 eurot hageja arveldusarvele nr EXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, viitenumber xxxxxxxxxxxx, järgmiselt:

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa 1 20.06.2023 1 518,61 66,03 13 20.06.2024 726,25 66,03 2 20.07.2023 1 452,58 66,03 14 20.07.2024 660,22 66,03 3 20.08.2023 1 386,55 66,03 15 20.08.2024 594,19 66,03 4 20.09.2023 1 320,52 66,03 16 20.09.2024 528,16 66,03 5 20.10.2023 1 254,49 66,03 17 20.10.2024 462,13 66,03 6 20.11.2023 1 188,46 66,03 18 20.11.2024 396,10 66,03 7 20.12.2023 1 122,43 66,03 19 20.12.2024 330,07 66,03 8 20.01.2024 1 056,40 66,03 20 20.01.2025 264,04 66,03 9 20.02.2024 990,37 66,03 21 20.02.2025 198,01 66,03 10 20.03.2024 924,34 66,03 22 20.03.2025 131,98 66,03 11 20.04.2024 858,31 66,03 23 20.04.2025 65,95 66,03 12 20.05.2024 792,28 66,03 24 20.05.2025 0,00 65,95

1.2. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-120436 menetlus. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OK Incure OÜ (avaldaja) esitas 16. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. B.lt (võlgnikult) 1482,58 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 25. mail 2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08. juunil 2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus teavitas 09. juuni 2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 03. juulil 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohus kohustas 03. juuli 2023 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esindaja esitas 05. juulil 2023 kohtule poolte vahel 09. juunil 2023 sõlmitud kompromissilepingu. Esitatu kohaselt jõudsid pooled kokkuleppele. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma võlgnevuse summas 1584,64 eurot maksegraafiku alusel osamaksetega. Pooled palusid kooskõlas TsMS § 489 lõikega 21 kompromissi kinnitamist. Samuti teatas hageja, et kostja tasus juunikuu 2023 osamakse summas 66,03 eurot. Eelnevat kinnitas ka kostja 5. juulil 2023 kohtule saadetud e-kirjas ning et soovib kompromissi järgi maksta igakuiseid osamakseid.

3. Kohus teavitab, et Viru Maakohtu kohtunik Maido Roots menetluses olnud tsiviilasi nr 2-22-9562 on seoses kohtuniku pikemaajalise äraolekuga ümber jagatud Viru Maakohtu kohtunik Kaire Pullerits menetlusse (alus: Viru Maakohtu esimehe 14.08.2023 käskkiri nr 11-1/27, TsMS § 20 lg 1; KS § 12 lg 3 p 1; Viru Maakohtu tööjaotusplaani § 4 lg 9).

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-120436 lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Kaire Pullerits kohtunik