1-21-749/32 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2023

Võru kohtumaja Põlva Võru tn 12 s, Asja number 1-21-749 Asi Süüdimõistetu L. Põd täitemenetluse Y ra avaldus ajatamiseks

Menetlusosalised Süüdimõistetu: . (isikukood

L Y XXX

; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost)

Menetlusvälised isik : ud Maksuja Tolliamet (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, Harju maakond; e-post emta@emta.ee)

Kohtutäitur Anne Böckler ( Õpetaja 9a, Tartu; e-posti aadress ) anne.bockler@taitur.net

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

L. Põd jätt Y ra avaldus a rahuldamata.

M

tele isiku

. äärus süüdimõistetule ja menetlusvälis kätte toimetada tele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja

vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi tead a määruskaebuse Tartu a saama, esitad Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas, Võru tn 12) ( .

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega tunnistati -de 212 lg 1, 344 lg L. süüdi KarS § Y 1, § 345 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning temalt mõisteti Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena välja 1172,90 eurot. Menetluskulud võimaldati tasuda arvates kohtuotsuse

2 (3 ) jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 97,74 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 97,76 eurot Maksuja Tolliameti kontole. . Kohtuotsus jõustus 13.03.2021

Tartu Maakohtu 5.04.2022 määrusega kohus rahuldas A. Põdra 12.03.2022 avalduse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks A. Põdralt ja pikendas Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumata osa, s.o 1172,90 eurot tasumise tähtaega 12 kuu võrra alates 31.03.2022. Kohus määras menetluskulude tasumise ositi, kohustades süüdimõistetut tasuma menetluskulude katteks maseks kuupäevaks iga kuu vii

esimese 11- osamakse katteks 97,74 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 97,76 ne eurot (sh esimene osamakse hiljemalt 30.04.2022 ja viimane hiljemalt 31.03.2023) Maksuja Tolliameti kontole

. Kohtumäärus jõustus 17.05.2022.

L Y . esitas uue avalduse, milles palus

20.05.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kohaldada maksegraafikut kohtuasjast nr 1-21-749 tuleneva võlgnevuse summas 1172,90 eurot kustutamiseks. jendas avaldust oma kehva tervisliku ja majandusliku Süüdimõistetu põh olukorraga.

Kohus luges süüdimõistetu 20.05.2023 avalduses esitatud taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise taotluseks ja jättis selle Tartu Maakohtu 31.05.2023 määrusega rahuldamata. Kohus tuvastas, et A.Põdralt Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega väljamõistetud menetluskulu 1172,90 eurot on tervikuna tasumata. Seega pole L.

Y d menetluskulude katteks kahe aasta jooksul mitte midagi tasunud. Ka tuvastas kohus, et arvestades puuduvat töövõimet, regulaarsete sissetulekute väiksust, pole süüdimõistetu majanduslik olukord ilmselgelt hea. Kuigi süüdimõistetule kuulub muud vara (veoki Scania näol), pole A. Põdra väitel tal seda seni õnnestunud müüa. Seega A. Põdra praegune varaline seisund iseenesest annaks alust kaaluda menetluskulude tasumise tähtaja veelkordset pikendamist. Ent kuna kohtu arvates on vähetõenäoline, et L. suudaks menetluskulud Y ära tasuda ka pikendatud tähtaja jooksul, ei pidanud kohus põhjendatuks menetluskulude tasumise tähtaega veelkordselt pikendada. Kohus tugines sealjuures Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2021 määrus asjas nr avaldatud seisukohale, et kulude tasumise tähtaja x-xx-xxxx pikendamine eeldab seda, et kulude tasumine süüdimõistetu poolt pikendatud tähtaja jooksul on piisavalt tõenäoline. Kui ta seda ei ole, ei ole pikendamisel mõtet. Riik ei peaks tegema

otsustusi, millel puudub mõte. Sellises olukorras tuleb alustada täitemenetlust. Täitemenetlusega kaasnevad lisakulud aga on paratamatus, mida võlgnik peab aktsepteerima. Tartu Maakohtu 31.05.20 i kaebamata 17.06.2023. 23 määrus jõustus edas

14.07.2023 esitas L. Tartu Maakohtule uue avalduse kohtuasja 1 Y -21-749 kulude ajatamiseks, kuna seda soovitas kohtutäitur. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust jätkuvalt sissetuleku puudumise ja te

rvisega, mis ei võimalda töötada.

Süüdimõistetu avalduse sisust tuleneb, et käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega väljamõistetud menetluskulude nõudes täitemenetlust juba alustatud. Kohtule on ka täitemenetluste registri andmetel teada, et täitemenetlus on alustatud 28.06.2023 (kohtutätur Anne Böckleri täiteasi 182/2023/2181).

Kuna käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega L.Y-lt väljamõistetud menetluskulude nõudes täitemenetlust juba alustatud, on süüdimõistetu avalduse näol tegemist sisuliselt täit menetluse ajatamise taotlusega täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 e mõttes.

3 (3 )

TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada v ajatada, kui menetluse õi jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu majanduslikku olukorda on kohus hiljuti hinnanud ning L. pole Y

käesolevas menetluses esile toonud ühtegi asjaolu. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks uut oma 31.05.2023 määruses tuvastatut korrata ning jääb seal märgitu juurde, mille kohaselt on tõendatud, et L. pole menetluskulude katteks kahe aasta jooks Y ul mitte midagi tasunud, süüdimõistetul on puuduv töövõime ja tema regulaarsed sissetulekud väiksed. Ka on kohus tuvastanud, et süüdimõistetule kuulub muud liiklusregistrisse kantud vara (vähemalt veoki Scania näol), mida A. Põdra väitel pole tal seni õnnestunud müüa.

Kohus leiab, et süüdimõistetu 14.07.2023 avalduses toodud asjaolud ( töövõimetus ja sissetuleku puudumine) ei anna alust asuda seisukohale, et täitemenetluse jätkamine tema suhtes on juba oma 12.03.2022 avalduses lubas kohtule ebaõiglane. Kuigi süüdimõistetu hakata menetluskulusid tasuma 10 euro kaupa, kasvõi pole ta käesoleva ajani kulude katteks ühtegi makset Seega pole süüdimõistetu ise näidanud tahet kulusid tasuma teinud. hakata, mis muudab ebatõenäoliseks, et ta hakkaks kulusid vabatahtlikult tasuma edaspidi. Süüdimõistetu on ka oma 14.07.2023 avalduses korranud oma soovi hakata kulusid tasuma 10-20 euro kaupa. Isegi kui süüdimõistetu seda teeks, siis arvestades kulude suurust venib kulude tasumine tasumise aeg ebamõistlikult pikaks. Süüdimõistetule kuulub liiklusregistrisse kantud vara, mille arvelt kulude tasumiseks vajalike rahaliste vahendite saamine pole süüdimõistetul tema enda väitel õnnestunud. Kuna süüdimõistetul tahe kulusid kasvõi osade kaupa tasuda puudub, ka pole ta suutnud kulusid tasuda oma olemasoleva vara arvelt, ongi täitemenetluse läbiviimine põhjendatud. Kuna käesoleval juhul A.Põdrale mingi vara kuulub (vähemalt liiklusregistrisse kantud vara näol), on vajalik, et kohtutäitur täitemenetluse käigus vara allesolekut kontrollib ja võtab tarvitusele abinõud olemasoleva vara arvelt menetluskulude nõude rahudamiseks. Kui seda vara süüdimõistetu ise rahaliste vahendite saamiseks niikuinii ei kasuta, pole tema suhtes kuidagi ebaõiglane varale sissenõude pööramine täit menetluse käigus. e

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg