3-23-390/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-390 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 11.12.2022 otsuse nr TVH/22/049819 ja 25.01.2023 vaideotsuse nr VO/22/3388 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa, seaduslik esindaja Meelis Paavel Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-23-390 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa (ETK) 11.12.2022 otsuse nr TVH/22/049819 ja 25.01.2023 vaideotsuse nr VO/22/3388 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.

2. ETK esitas 21.04.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Vastustaja selgitas, et ETK 17.04.2023 otsusega nr TVH/23/016159 on ETK 11.12.2022 otsus kehtetuks tunnistatud ning kaebajal on tuvastatud osaline töövõime (perioodiks 20.10.2022 – 19.10.2023). ETK 19.04.2023 otsusega nr TVT/23/023971 „Töövõimetoetuse määramine“ määrati kaebajale perioodiks 20.10.2022 – 19.10.2023 ka töövõimetoetus.

3. Kaebaja kinnitas 09.08.2023 vastuses, et ta nõustub menetluse lõpetamisega.

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

5. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb HKMS § 152 lg 1 p-i 4 alusel lõpetada.

2(2) Vastustaja on kaebaja vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud, tuvastanud tal osalise töövõime ning määranud töövõimetoetuse. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud ning HKMS § 152 lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud. Kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

8. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ning kohus tagastas kaebaja tasutud riigilõivu 20.03.2023 määrusega. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom