2-23-123211/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-23-123211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 16.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-123211 Tsiviilasi Gxxxx Vxxxx hagi Vxxxx Rxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Gxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx, xxxxxxx küla, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: Vxxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Gxxxx Vxxxx hagi Vxxxx Rxxxxxx vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Gxxxx Vxxxx esitas 05.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Rxxxxxxxx 232 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 07.06.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 27.06.2023.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 18.07.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (2.08.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Kohus hageja taotlusel pikendas hagi esitamise tähtaega kuni 14.08.23. Hagiavaldust ei esitatud ka selleks kuupäevaks. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik