Legislator Case Law & Legislation
2-23-7222/4 AI generated

2-23-7222/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-7222/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast R. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks. Jätta menetluskulud R. T. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-23-7222/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-7222 Tsiviilasi

R. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. T. (ik XXX), seaduslik esindaja A. R. (e-post XXX) Kostja: R. T. (ik XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast R. T. hagi R. T. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud R. T. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R. T. (hageja) seaduslik esindaja A. R. esitas 17. aprillil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse

R. T. (kostja) vastu elatise saamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 22. juuni 2023 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhjendamiseks, milles seisneb ülalpidamiskohustuse rikkumine ja selgitamiseks, miks taotletakse elatise tasumist kolmanda isiku arveldusarvele. Kohus hoiatas, et tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ja see tagastatakse.

3. Kohus leiab, et hageja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole hagiavalduses esinenud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja seaduslik esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamist kinnitanud 29. juulil 2023, seega tuli hagiavalduses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 14. augustiks 2023. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik