2-23-7486/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7486 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P V vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6 877,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova, PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx; Kostja: P V (isikukood xxx), e-post xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega P V suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt P V´ilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks B AS ja kostja vahel 17.09.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev võlg 4 832,86 eurot, intress 280,84 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 22.04.2022-30.05.2023 eest) 904,02 eurot, lepingu haldustasu 7,96 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 35 eurot. 3. Mõista välja kostjalt P V´ilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis määraga 16,9% aastas põhivõlalt 4 832,86 eurolt alates 31.05.2023 kuni põhivõla, kuid kokku mitte enam kui 3 928,84 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt P V´ilt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 830 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot).

2 (2) 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (830 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 22.05.2022 Harju Maakohtule hagi P V´i (kostja) vastu võla nõudes. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: B AS ja kostja sõlmisid 17.09.2021 tarbijakrediidilepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. B AS loovutas oma kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 4 832,86 euro, intressi 280,84 euro, sissenõudmiskulu 35 euro, lepingu haldustasu 7,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 904,02 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (16,90% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 4. Harju Maakohus võttis 12.06.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus saadeti kostja e-posti aadressile xxx 05.07.2023 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel kättetoimetatuks 11.07.2023, kuivõrd kostja on teises käimasolevas menetluses (tsiviilasi xxx) kinnitanud eeltoodud e-posti aadressi kui sellist, mille kaudu ta saab kätte talle suunatud posti. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.08.2023) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

3 (2) 6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada Menetluskulud 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 200 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik