2-23-2072/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-2072 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi H P vastu kahju hüvitamiseks summas 27 840,03 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 110051834), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: H P (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik Kohtuistung 14.08.2023 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 110051834, edaspidi hageja) ja H P (isikukood 39209252515, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja hüvitab hagejale 3158 eurot, sealhulgas pool riigilõivu ja hageja õigusabikulud. Täiendavaid menetluskulusid ei lisandu. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa 12 osamaksega. Esimesed 11 osamakset on 263,17 eurot, viimase osamakse suurus on 263,13 eurot. 1.3. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu esimesel kuupäeval. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-2072 menetlus. 3. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 700 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele EE821010220091351017. 5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-23-2072

2 Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi H P vastu kahju hüvitamiseks summas 27 840,03 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejal kostja vastu 10.08.2022 Rapla maakonnas Rapla vallas Kose-Purila tee 36-l km toimunud liiklusõnnetusest tulenev kahjunõue. 02.05.2023 teatas hageja kohtule, et kostja on kahjusumma osaliselt summas 23 069,90 eurot tasunud. 2. Pooled sõlmisid 14.08.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 14.08.2023 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hageja pool tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ning kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele EE821010220091351017 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele. 10. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-23-2072

3  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik