2-22-18558/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-18558 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. august 2023 Tsiviilasja number 2-22-18558 Tsiviilasi M. H. ja M. H. hagiavaldus S. H. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1) M. H. (isikukood xxxx) 2) M. H. (isikukood xxxx) hagejate seaduslik esindaja: A. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: S. H. (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas 2-22-18558 22.03.2023 tehtud tagaseljaotsus, millega mõisteti kostjalt S. H.’lt välja elatis hagejate M. H. ja M. H. ülalpidamiseks.

2. Lõpetada menetlus M. H. ja M. H. hagiavaldus S. H. vastu elatise nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus hagejate esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

2-22-18558 2 (3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtusse saabus 11.12.2022 M. H. ja M. H. hagi S. H. vastu elatise nõudes. Hagejad palusid kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks elatis alates 01.11.2022 seaduslikus miinimummääras.

2. Viru Maakohus võttis 12.12.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtudokumendid olid kostjale isiklikult kätte toimetatud 22.02.2023. Kohus hoiatas, et vastuse tähtaegselt esitamata jätmisel võib kohus ilma kohtuistungit pidamata rahuldada hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kohtu määratud tähtajaks, s.o 14.03.2023, kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud.

3. Viru Maakohus tegi 22.03.2023 tagaseljaotsuse, mõistes kostjalt välja hagejate kasuks elatise. Kuna kohus ei suutnud tagaseljaotsust kostjale muul viisil kätte toimetada, loeti tagaseljaotsus kostjale kättetoimetatuks 24.05.2023 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. 31.05.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, põhjusel, et hagejate seaduslik esindaja on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe elatise maksmiseks ja kostja on alustanud elatise maksmist. Hagejad palusid hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamist hagi läbivaatamata jätmisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsus ei olnud avalduse esitamise kuupäevaks jõustunud.

5. 15.06.2023 teatas kostja kohtule, et nõustub hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

7. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

8. Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud. Kostja teatas kohtule, et on nõus hagist loobumise avaldusega ja hagi läbivaatamata jätmisega. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kohus võtab loobumise vastu, tühistab asjas 22.03.2023 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hagilises

2-22-18558 3 (3)

abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodu kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik