2-16-6828/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6828 Tsiviilasi Võlgadest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgadest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Ärakuulamise aeg

Avaldaja I. B. (ik: xxxx, elukoht xxxx)

15.08.2023 RESOLUTSIOON

1. Vabastada I. B. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 09.06.2016. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

2. Lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

3. Avaldada teade I. B.i (B.) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta menetluskulud I. B.i kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 09.06.2016 määrusega kuulutati välja I. B.i pankrot, kohus kinnitas 12.04.2017 määrusega jaotusettepaneku. Kohus lõpetas pankrotimenetluse raugemisega 25.09.2017 ning alustas kohustustest vabastamise menetlust.

Võlausaldaja A OÜ palub jätta võlgnik kohustusest vabastamata, sest võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud. Kohtutäitur E. V. ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse raames väljamakseid teostatud. Kohtutäitur jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. C AS ei nõustu kohustustest vabastamisega ning palub kohustustest vabastamise menetluse lõpetada, sest menetluse jooksul on laekunud on 58,23 eurot.

Kohtumääruse põhjendused 01.07.2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30 juunini.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Riigikohus on välja toonud, et PankrS § 175 lg 11 puhul on kohtul kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohu hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (RKTKm 04.05.2016 nr 3-2-1-19-16, p. 12).

25.09.2017 pankrotimenetluse lõpetamise määruse kohaselt oli tunnustatud nõudeid võlgniku pankrotimenetluses seitse: kohtutäitur K. V. nõue summas 118,76 eurot; AS eesti K nõu summa

38 066,13 eurot; kohtutäitur E. V. nõue summas 260,36 eurot ja 3989,16 eurot, E AS nõue summa 2496,30 eurot; maksu ja tolliameti nõue summas 106,74 eurot ja A OÜ nõue summas 303,31 eurot Võlgnik ei ole võlausaldajatele suures osas väljamakseid teinud.

Võlgnik on kohtu hinnangul teinud kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik endast oleneva et võlausaldaja nõudeid võimalikult suures ulatuses tasuda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi rikkunud. Võlgniku haridustase, puudulik eesti keele osku ning vanus ei ole võimaldanud tal tööd leida. Ta on saanud pidevalt toimetulekutoetus eluasemekulude tasumiseks, tema sissetulek on olnud töötutoetus ja pension. Asjaolu, et isik sa kohalikult omavalitsuselt toimetulekutoetust näitab, et tema sissetulekud olid vähesed, mis ei ole võimaldanud tal ka väljamakseid teha. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et kogu tema sissetulek on läinud elamiskuludeks.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust, samuti võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmise või lõpetamisel.

PankrS § 173 lg 1 ja lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse keste tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, võlgnik ei tohi varjata saadud tulusid ning vara ning peab andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus ei ole tuvastanud, et võlgnik olek PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud oma tulusid ning vara või jätnud kohtule ja usaldusisikule andmata teavet oma sissetulekute või vara kohta.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Antud juhul täitis võlgnik ise usaldusisiku kohustusi ning seega ei ole usaldusisiku vabastamine vajalik.

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustus tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

PankrS § 175 lg 6 kohaselt võib määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, esitada määruskaebuse võlausaldaja ja võlgnik. PankrS § 175 lg 7 kohasel avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 176 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus märkida menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Käesoleva menetluse menetluskulud jäävad võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik