2-23-123282/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-123282 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad OK Incure OÜ hagi J. L. vastu 3 605,92 euro nõudes 3 656,561 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A. V., e-post xxx Kostja: J. L. (isikukood xxx), elukoht xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja J. L. (kostja) vahel 02.08.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse 3 926,57 eurot, mis sisaldab põhivõlga 2 750,74 eurot, intressi 558,60 eurot, viiviseid 439,27 eurot, nõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 127,96 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi (määruse resolutsiooni) punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 3 926,57 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 100,00 eurot kalendrikuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.07.2023 OK Incure OÜ pangakontole nr EExxx, viitenumbriga 70583100089356902, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25.07.2026. 1.3. Kostjal on õigus määruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr 83935412939 ja 89711032951) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid või pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu määruse punktis 1.2 nimetatud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-123282 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 06.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. L. (kostja) vastu 3 605,92 euro saamiseks. 07.06.2023 koostas Pärnu Maakohus kostjale makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile xxx. Makseettepaneku kättesaamist kostja Pärnu Maakohtule ei kinnitanud, kuid 09.06.2023 esitas nõudele vastuväite. Kohus loeb makseettepaneku kostjale kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 09.06.2023. 2. Hageja nõue anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1, Pärnu Maakohtu 03.07.2023 määrusega üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 3. Kostja vastuväite kohaselt soovib kostja tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. 11.07.2023 kirjaga suunas kohus pooli kompromissi sõlmimiseks läbirääkimistele ning määras pooltele kompromissi esitamiseks tähtaja. Pooled esitasid 02.08.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada. 4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik