3-23-444/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-444 Haldusasi Petromaks Holding OÜ ja Petromaks - Nõlva Sadam OÜ kaebus majandusja taristuministri 26.01.2023 käskkirja nr 10 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebajad – Petromaks Holding OÜ ja Petromaks - Nõlva Sadam OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Pirkka- Marja Põldvere Vastustaja – majandusja taristuminister, volitatud esindaja Ivar Siska Kolmas isik – OÜ Hundipea, volitatud esindaja vandeadvokaat Kadri Matteus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Petromaks Holding OÜ ja Petromaks - Nõlva Sadam OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 3. Tühistada kohtuistungi aeg 06.12.2023.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Petromaks Holding OÜ ja Petromaks - Nõlva Sadam OÜ (kaebajate) kaebus majandusja taristuministri (vastustaja) 26.01.2023 käskkirja nr 10 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus uuesti läbi. 2. Kohus otsustas 12.06.2023 määruses vaadata asja läbi 06.12.2023 toimuval kohtuistungil ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamiseks.

3-23-444 2(2) 3. Kaebajad esitasid 27.07.2023 kaebusest loobumise avalduse. 4. Kolmas isik OÜ Hundipea nõustus 28.07.2023 avalduses menetluse lõpetamisega ega taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist. 5. Vastustaja nõustus 31.07.2023 avalduses menetluse lõpetamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 7. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 8. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ega kolmas isik ei ole taotlenud nende menetluskulude väljamõistmist kaebajatelt, seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 10. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebajad on tasunud kumbki riigilõivu 20 eurot, sel põhjusel puudub alus riigilõivu tagastada. 11. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada ka varem kindlaks määratud kohtuistungi aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/