2-23-9641/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S 1

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-9641 Tsiviilasi Dotnuva Baltic AS hagiavaldus Eesti Agritehnika OÜ ja J L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Dotnuva Baltic AS, registrikood 12019737, asukoht Savimäe tn 7, Vahi alevik, Tartu vald, 60534, Tartu maakond; lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post info@ckeoigusbyroo.eu; Kostjad: 1) Eesti Agritehnika OÜ, registrikood 12963502, asukoht Uuljüri, Kumma küla, Kehtna vald, 79520 Raplamaa, e-post info@agritehnika.ee; 2) J L (kostja 1 seaduslik esindaja), isikukood xxxxxxxxxxx, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 11.08.2023 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale kogu võlgnevuse katteks 8281,26 eurot (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend üks eurot ja 26 senti) ning mis kantakse hageja lepingulise esindaja OÜ CKE Õigusbüroo arvelduskontole nr. EE701010220117920018 järgmiselt: 30.08.2023 2070,31 € 30.09.2023 2070,31 € 30.10.2023 2070,31 € 30.11.2023 2070,33 € 1.2. Kostjad märgivad asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-23-9641. 1.3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

Tsiviilasi nr 2-23-9641 2 (3)

1.5. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostjate poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada ½ hageja poolt tasutud riigilõivust (so. 700 eur) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole EE701010220117920018 SEB pangas. 5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja Dotnuva Baltic AS esitas Pärnu Maakohtule 06.07.2023 hagiavalduse kostjate Eesti Agritehnika OÜ ja J Li vastu solidaarselt 17.01.2023 poolte vahel sõlmitud lepingust „Võlatunnistus 2023/005V“ tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, sh põhinõue 14139,52 euro, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 6121,57 eurot, intressivõlgnevus 595,26 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõue. 11.08.2023 esitasid pooled kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja 1 seadusliku esindaja ja kostja 2 poolt 11.08.2023 allkirjastatud kompromissi, milles lepiti kokku kompromissi tingimused ja taotletakse menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 1.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 1.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled edasikaebeõiguse välistada. 1.7 Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

Tsiviilasi nr 2-23-9641 3 (3)

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kompromissis kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik