2-22-12997/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12997 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad V A hagi R R, T R vastu võlakohustuse täitmiseks

88 299,47 eurot Hageja: V A (isikukood xxx), elukoht xxx, Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Leon Glikman, Glikman Alvin Advokaadibüroo, e-post info@glikmanalvin.ee; Kostja I: R R (isikukood xxx), elukoht xxx, Kostja II: T R (isikukood xxx), elukoht xxx, Kostja I ja kostja II lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Vesse Võhma, Advokaadibüroo HEED Entsik, e-post xxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V A (hageja), R R (kostja I) ja T R (kostja II) vahel 21.07.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. R R (isikukood xxx) tasub V A (isikukood xxx) pangaarvele nr xxx (Swedbank) kompromissisumma 15 000 eurot igakuiste maksetega 250 eurot kuus s.o. kokku 60 makset, kuni saab täis 15 000 eurot. Esimese makse 250 eurot teeb R R 3 pangapäeva möödudes kohtuliku kompromissi jõustumisest

(esimene maksetähtaeg). Järgnevad maksed teostab R R iga kuu möödumisel esimesest maksetähtajast. Maksekohustusega viivitamisel tasub R R V A kasuks viivist 0,02 % päevas hilinenud makselt.

1.2. T R (isikukood xxx) tasub V A (isikukood xxx) pangaarvelele nr xxx (Swedbank) kompromissisumma 15 000 eurot igakuiste maksetega 250 eurot kuus s.o. kokku 60 makset, kuni saab täis 15 000 eurot. Esimese makse 250 eurot teeb T R 3 pangapäeva möödudes kohtuliku kompromissi jõustumisest (esimene maksetähtaeg). Järgnevad maksed teostab T R iga kuu möödumisel esimesest maksetähtajast. Maksekohustusega viivitamisel tasub T R V A kasuks viivist 0,02 % päevas hilinenud makselt.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

1.4. V A loobub kõigist muudest nõuetest R R ja T R vastu ning kinnitab, et tal puuduvad R R ja T R vastu mistahes nõuded.

1.5. R R ja T R kinnitavad, et neil puuduvad nõuded V A vastu.

1.6. Pooled kinnitavad, et ei vaidlusta kompromissi kehtivust.

1.7. V A kohustub pangaarve muutumise korral viivitamatult teatama eposti teel R Rle ja T Rle uue pangaarve andmed.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-12997 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktist 4 tulenevate erisustega).

4. Rahuldada hageja V A taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks ja selleks kanda 840 eurot V A pangakontole nr xxx (Swedbank AS).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb tsiviilasja nr 2-22-12997 raames V A hagi R R ja T R vastu võlakohustuse täitmiseks.

2. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 21.07.2023 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid menetluse lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

6. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 840 euro (1680 ÷ 2) tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). Edasikaebe kord

7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused

9. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik