Legislator Case Law & Legislation
3-23-1746/2 AI generated

3-23-1746/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-1746/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1746 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja Oleksandr Honcharenko Menetlustoiming Kaebuse ja ...

Legislator headnote

AI generated
3-23-1746/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1746 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja Oleksandr Honcharenko Menetlustoiming Kaebuse ja ... «Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1746 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja Oleksandr Honcharenko Menetlustoiming Kaebuse ja menetluskulude tagastamine»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 14. august 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1746 Haldusasi Axghouse antipiracy OÜ kaebus autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Axghouse antipiracy OÜ, seaduslik esindaja Oleksandr Honcharenko Menetlustoiming Kaebuse ja menetluskulude tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Axghouse antipiracy OÜ kaebus läbivaatamatult. 2. Tagastada kaebajale riigilõiv summas 1 euro, tagatis summas 1 euro ja asja läbivaatamise kulu summas 1 euro peale käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist.

SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Axghouse antipiracy OÜ esitas 08.08.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb piraatsaitidele/linkidele juurdepääsu piiramist ning autoriõiguste rikkumise lõpetamiseks kohustamist. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebusest nähtuvalt on eraõigusliku juriidilise isiku avaldus esitatud füüsilise isiku A. C. vastu, mistõttu on tegemist tsiviilõigusliku vaidlusega. Ühtlasi ilmneb kaebusest, et vaidlus seondub füüsilise isiku poolt väidetavalt

3-23-1746 2(2) autoriõiguste rikkumisega. Vastavalt autoriõiguse seaduse (AutÕS) §-le 31 autoriõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste tekke, kuuluvuse ja teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti õigusvastase kasutamisega seotud hagisid ning hagi tagamise ja esialgse õiguskaitse taotlusi vaatab läbi ja muid AutÕS-s nimetatud vaidlusi lahendab Harju Maakohus. Eelnevast lähtuvalt ei ole halduskohtu pädevuses lahendada kaebusi füüsilise isiku vastu seoses autoriõiguste rikkumisega. 3. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kohus selgitab, et autoriõiguse, autoriõigusega kaasneva õiguse või tööstusomandiõiguse objekti võõrandamise lepingust või litsentsilepingust tuleneva või nimetatud lepingu tühisuse tuvastamise hagi võib esitada ka Harju Maakohtule (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS § 911). Küll aga tuleb kaebajal arvestada ka rahvusvahelise kohtualluvusega. Nimelt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus (TsMS § 70 lg 1). Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti (TsMS § 70 lg 2). TsMS-s kohaldatakse rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012 [nn Brüssel I määrus] (TsMS § 70 lg 4 p 1). Arvestades, et kaebusest nähtuvalt on kaebus suunatud Euroopa Liidu liikmesriigis elava füüsilise isiku vastu võib kohtualluvust reguleerida Brüssel I määrus. Kui kaebaja esitab avalduse Harju Maakohtule, siis on viimase pädevuses ka kontrollida, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule (vt TsMS § 75 lg 1). 4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivu 1 euro, tagatise 1 euro ning asja läbivaatamise kulu 1 euro. Juhindudes HKMS § 104 lg 5 p-st 2 ja lg-st 8 ning § 105 lg-st 7 tagastab kohus kaebajale riigilõivu summas 1 euro, tagatise summas 1 euro ning asja läbivaatamise kulu summas 1 euro peale käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)