1-11-2353/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2353 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Avaldus Juri Aleksejevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4172 Avaldaja Juri Aleksejev isikukood 36106073719, asukoht Viru Vangla Ülesõidu 1 Jõhvi Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Juri Aleksejevi suhtes Narva Linnakohtu 06.02.2003.a kohtuotsuse nr 1-618/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2003/4172 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 06.02.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-618/02 tunnistati Juri Aleksejev süüdi KrK § 101 p 5 ja § 139 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 kohaldamisega 15 aastase vangistusega. Sama otsusega mõisteti Juri Aleksejevilt välja sundraha summas 4320 krooni (276,10 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 08.04.2003.a.

Juri Aleksejev esitas 18.02.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2003/4172 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Juri Aleksejevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Juri Aleksejevi suhtes, asub seisukohale, et Juri Aleksejevi avaldus täiteasjas nr 169/2003/4172 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Narva Linnakohtu 06.02.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-618/02 tunnistati Juri Aleksejev süüdi KrK § 101 p 5 ja § 139 lg 1 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Juri Aleksejevilt riigituludesse välja sundraha summas 4320 krooni (276,10 eurot). Kohtuotsus jõustus 08.04.2003.a.

Kuivõrd Juri Aleksejev oli süüdi tunnistatud KrK § 101 p 5 ja § 139 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 08.04.2008.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Juri Aleksejev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juri Aleksejev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Juri Aleksejevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 06.02.2003 .a kohtuotsuse nr 1-618/02 täitmine selles osas, millega Juri Aleksejevilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik