1-11-2316/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2316 Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Avaldus Vladislav Petrauskas´e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2007/82 seoses nõude aegumisega Avaldaja Vladislav Petrauskas, ik: 38112273719, elukoht: XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Vladislav Petrauskase suhtes Viru Ringkonnakohtu 22.09.2005.a kohtumääruse nr 2-1-228/05 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2007/82 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 24.05.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-106/04 tunnistati Vladislav Petrauskas süüdi KarS § 200 lg 2 pp 4,7,8,10 järgi ja karistati 3 aasta 6 kuulise vangistusega. Sama kriminaalasja raames mõisteti Vladislav Petrauskaselt välja kaitsjatasu summas 2867,40 krooni (183,26 eurot) riigituludesse. Nõude jääk 104,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 09.11.2005.a.

Vladislav Petrauskas esitas 15.02.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2007/82 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vladislav Petrauskase poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vladislav Petrauskase suhtes, asub seisukohale, et Vladislav Petrauskase avaldus täiteasjas nr 169/2007/82 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Narva Linnakohtu 24.05.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-106/04 tunnistati Vladislav Petrauskas süüdi KarS § 200 lg 2 pp 4,7,8,10 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames mõisteti Vladislav Petrauskaselt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 2867,40 krooni (183,26 eurot). Kohtuotsus jõustus 09.11.2005.a.

Kuivõrd Vladislav Petrauskas oli süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 pp 4,7,8,10 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 09.11.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vladislav Petrauskas on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vladislav Petrauskas oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Vladislav Petrauskasel avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 22.09.2005.a kohtumääruse nr 2-1-228/05 täitmine selles osas, millega Vladislav Petrauskaselt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Larissa Prokopenko Kohtunik