1-23-1123/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-1123

1(9)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2023, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-1123 (23240100008)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksander Minin, Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Maksim Golubevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja §

188 lg 2 p 1, 2 järgi ning

Dmitry Kelleri süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru

Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör

Sergei Listov

Süüdistatav

Maksim Golubev – isikukood 38901243735; elukoht

XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määramata kodakondsus;

XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt

kriminaalkorras

karistatud

korduvalt,

viimati

Viru

Maakohtu 10.10.2017. a otsusega nr 1-15-8356 KarS § 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud, kohaldades

KarS § 65 lg 2, 68 lg 1 sätestatut mõisteti liitkaristuseks 9

aastat 5 kuud 28 päeva vangistust, karistuse kandmise algus

20.04.2015. Viru Maakohtu 06.03.2020. a määrusega

vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 18.10.2024. Vabanes vanglast 24.03.2020.

Kantud karistus on 4 aastat 11 kuud 4 päeva. Kandmata

karistus on 4 aastat 6 kuud 24 päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine alates 25.10.2022, kohtumenetluses

viibib vahi all

Kaitsja

Sergei Politšev

1-23-1123

2(9)

Süüdistatav

Dmitry Keller – isikukood 38509283714; elukoht XXX;

viibimiskoht Viru Vangla; Venemaa Föderatsiooni kodanik;

XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt

kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu

22.08.2022. a otsusega nr 1-22-4906 KarS § 184 lg 2 p 1, 2

ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 4 aastat 9 kuud,

karistuse kandmise algus 6.04.2022.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kannab kriminaalasjas nr

1-22-4906 mõistetud karistust kuni 6.01.2027

Kaitsja

Irina Gromtsev

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Maksim Golubev KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 5 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.

2. Tunnistada Maksim Golubev KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 3 aastat vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista

liitkaristuseks 5 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 10.10.2017. a otsusega

nr 1-15-8356 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 aastat 6 kuud 23 päeva

vangistust, ja mõista Maksim Golubevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 10 aastat

vangistust.

5. Maksim Golubevi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg, s.o

25.10.2022.

6. Maksim Golubevile valitud tõkend, vahistamine, jätta kohtuotsuse jõustumiseni

muutmata.

7. Tunnistada Dmitry Keller KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

3 aastat vangistust.

8. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 22.08.2022. a

otsusega nr 1-22-4906 mõistetud karistusega 4 aastat 9 kuud vangistust ning mõista

liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust.

9. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Dmitry Kelleri karistuse kandmise algusajaks 6.04.2022.

10. Konfiskeerida:

-

Maksim Golubevilt KarS § 832 lg 1 alusel tema läbivaatusel leitud ja ära võetud

sularaha kogusummas 30 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr XXX ASis Swedbank.

11. Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis

on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida

ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1-23-1123

3(9)

12. Asitõendid:

-

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kasutatud vaakumpakend,

karp kahe tampooniga, 6 plasttuubi vedela ja pulbrilise ainega, 2 tühja plasttuubi,

kummikindad, 3 kasutatud vaakumpakendit, fooliumvoldik;

-

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Maksim Golubevile

mobiiltelefon ZTE Blade L9 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ; mobiiltelefon ZTE Blade

L210 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ; mobiiltelefon Sony Xperia 10 IMEI-1 XXX , IMEI-

2 XXX ; mobiiltelefon mini-Phone IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX ja mobiiltelefon

Samsung punases silikoonist ümbrises IMEI-1 XXX .

13. Mõista Maksim Golubevilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1812,50 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 1809 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 566,40 eurot,

-

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud 10 eurot,

s.o kokku menetluskulud 4197,90 eurot.

14. Jätta Maksim Golubevile kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas

893,04 eurot ja ülejäänud osa ekspertiisikuludest summas 2268 eurot riigi kanda.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Maksim Golubev kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 4197,90 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB

Pank

AS-is,

nr

EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99923700024788 ning selgitus „Maksim Golubev, 1-23-1123, kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

16. Mõista Dmitry Kellerilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 168 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osutatud õigusabi kulud 334,80 eurot,

s.o kokku menetluskulud 502,80 eurot.

17. Jätta Dmitry Kellerile kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 977,04

eurot riigi kanda.

18. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitry Keller kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 502,80 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004

SEB

Pank

AS-is,

nr

EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99923700024791 ning selgitus „Dmitry Keller, 1-23-1123, kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-23-1123

4(9)

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Maksim Golubevi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KrMS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud KarS § 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 10.10.2017.

a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja

kooskõlastatult grupis koos Dmitry Kelleri, samuti grupis koos D B tegeles Narva linna

piirkonnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 03.03.2022 ja kuni

25.10.2022 suures koguses narkootilise aine (kanepi) ebaseadusliku käitlemisega. Eelnimetatud

isikute grupp omandas, valdas ja hoidis kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgiga Maksim

Golubevi ja Dmitry Kelleri kasutuses olnud aadressil XXX asuvas korteris kokaiini, kanepit,

samuti kaalus kanepit, jagas neid doosideks, pakendas, samuti toimetas edasi suures koguses

järgnevalt. Lisaks sellele Maksim Golubev käitles ka kokaiini.

03.03.2022 Maksim Golubev, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast ja ajal, hoidis

tema kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 561 grammi (kaal

koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 7,5 -

18%.

10.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast

ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX narkootilisi aineid: erinevates

pakendites sh vaakumpakendites kokku 511 grammi (kaal koos pakenditega) kanepit, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 12%, fooliumpakendeid, digitaalkaalu. Lisaks sellele

Maksim Golubev hoidis samas korteris fooliumpakendis 34 grammi (kaal koos pakendiga)

kokaiini, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus 48%.

15.03.2022 kella 22.50 paiku vedasid Maksim Golubev ja D B sõiduautoga Nissan X-Trail

registreerimismärgiga XXX aadressilt XXX, Maksim Golubevi poolt märgitud kohta — XXX

majani suures koguses kanepit (vastavalt ekspertiisiaktile nr XXX kanepiõisikud THC-

sisaldusega 12% ning kaaluga vähemalt 511 grammi koos pakendiga).

16.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast

ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 195

grammi (kaal koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus oli 5,9 - 16%, kasutatud vaakuum- ja kilepakendeid.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana),

kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse 1. lisa II nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

1-23-1123

5(9)

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse

Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele, kanepi puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist; kokaiini puhul 0,65 grammist. Maksim Golubev

käitles kokku umbes 1267 g kanepit (kaal koos pakenditega), ning umbes 34 g kokaiini (kaal

koos pakendiga), mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus 48%, kokaiinhüdrokloriid sisaldab 89,3%

kokaiini (ekspertiisiakt nr XXX), mis tähendab, et puhast kokaiini oli umbes 14,57 g. Seega

Maksim Golubevi poolt käideldud kanepist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1689

tavalisele inimesele ehk vähemalt 10 tavalisele inimesele, ning Maksim Golubevi poolt

käideldud kokaiinist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 224 tavalisele inimesele ehk

vähemalt 10 tavalisele inimesele, mis tähendab et tegemist on narkootilise aine suure kogusega.

Seega süüdistatakse Maksim Golubevit KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on

toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud KrMS § 12. peatükis

1. jaos sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Golubevi KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KrMS § 12. petükis 1. jaos sätestatud KarS § 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 10.10.2017

Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja

kooskõlastatult grupis koos Dmitry Kelleriga ajavahemikul vähemalt alates 28.05.2021 kuni

06.04.2022 kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi nende poolt ühiselt kasutatavas aiamaja

ruumides XXX .

Dmitry Keller ostis viidatud aiamaja 28.05.2021 10 000 euroga, misjärel hakkas ühiselt ja

kooskõlastatult Maksim Golubeviga viidatud aiamaja teisel korrusel ehitama kanepikasvatuse

jaoks sobivat ruumi kanepitaimede kasvatamiseks. Ruumi valmimisel hakkas Maksim Golubev

koos Dmitry Kelleriga selles kasvatama kanepitaimi, samuti kolmandatele isikutele

edasiandmise eesmargil kaalus kasvatatud kanepit, jagas doosideks ja pakendas. Ebaseadusliku

kanepi kasvatamise jaoks soetas Maksim Golubev koos Dmitry Kelleriga kanepiseemneid,

väetist, ventilaatoreid, lampe, peegeldavat isolatsiooni materjali, lillepotte, anumaid, voolikuid

ja teisi seadmeid ja esemeid, kohandas suvemaja teisel korrusel ruumi olustiku kanepi

kasvatamiseks,

pani

kokku

kanepitaimede

kasvatamiseks

vastavat

valgustus-

ja

niisutussüsteemi, külvas kanepitaime seemneid, hoolitses kanepitaimede eest, soodustas ja

tagas nende arengut.

06.04.2022 algusega kell 13.50 aadressil XXX aiamajas asuvates ruumides teostatud

läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära teisel korrusel asuvast ruumist kokku

10 kasvavat kanepitaime, mis kaalusid kokku 1517,8 grammi ning mille THC sisaldus oli 9,3%-

15%. Samuti leiti ja võeti ruumist ära mustas plastikust anumas kasvanud ja maha lõigatud 24

taime juurt ning erinevaid kanepi kasvatamiseks vajalikke esemeid/vahendeid: kaitsekostüüm,

kindad, väetis, ventilaatorid, lambid, peegeldavat isolatsiooni materjalid, lillepotid, anumad,

voolikud jmt; samuti erinevaid narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid nagu kile- ja

vaakumpakendid ning kaalud.

Seega süüdistatakse Maksim Golubevi KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o kanepi ebaseaduslik kasvatamine, kui see on toime pandud grupi poolt,

samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud KrMS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo.

1-23-1123

6(9)

2. Dmitry Kellerit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk KrMS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud KarS § 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 22.08.2017

Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord tahtlikult ning ühiselt ja

kooskõlastatult grupis koos Maksim Golubeviga tegeles Narva linna piirkonnas eeluurimisel

täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 10.03.2022 ja kuni 16.03.2022 suures koguses

narkootilise aine (kanepi) ebaseadusliku käitlemisega. Eelnimetatud isikute grupp omandas,

valdas ja hoidis kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgiga Maksim Golubevi ja Dmitry

Kelleri kasutuses olnud aadressil XXX asuvas korteris kanepit, samuti kaalus kanepit, jagas

neid doosideks, pakendas, samuti toimetas (kanepit) edasi suures koguses.

10.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast

ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX narkootilisi aineid: erinevates

pakendites sh vaakumpakendites kokku 511 grammi (kaal koos pakenditega) kanepit, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 12%, fooliumpakendeid, digitaalkaalu.

16.03.2022 Maksim Golubev ja Dmitry Keller, olles eelnevalt omandanud tuvastamata kohast

ja ajal, hoidsid nende kasutuses olnud korteris aadressil XXX erinevates pakendites kokku 195

grammi (kaal koos pakenditega) narkootilist ainet kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli

sisaldus oli 5,9-16%, kasutatud vaakuum- ja kilepakendeid.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana),

kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit

rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse

Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele, kanepi puhul piisab kümnele

inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist. Dmitry Keller käitles kokku umbes 706 g kanepit

(kaal koos pakenditega). Seega Dmitry Keller poolt käideldud kanepist piisaks narkootilise

joobe tekitamiseks umbes 941 tavalisele inimesele ehk vähemalt 10 tavalisele inimesele, mis

tähendab et tegemist on narkootilise aine suure kogusega.

Seega süüdistatakse Dmitry Kellerit KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on

toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud KrMS § 12. peatükis

1. jaos sätestatud kuriteo.

1-23-1123

7(9)

KOKKULEPPE SISU

3. Kooskõlas Maksim Golubevi, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokurör Sergei Listovi vahel

8.08.2023

sõlmitud

kokkuleppega

taotleb

prokurör

kohtus

Maksim

Golubevi

süüditunnistamist:

-

KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

5 aasta 5 kuu 7 päeva pikkuse vangistusega;

-

KarS § 188 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

3 aasta pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused raskeimaga kaetuks nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale liitkaristuseks 5 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendada mõistetud karistust 10.10.2017. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 aasta 6 kuu ja 23 päeva võrra ning mõista

liitkaristuseks 10 aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse

jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 25.10.2022.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Maksim Golubevilt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku summas

1809 eurot: Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 1008,00 eurot,

millest 420 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 588 eurot jätta riigi kanda /K-I lk 22-26/;

DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 456,00 eurot mõista Maksim Golubevilt

välja /K-I lk 27-34/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 168,00

eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 42 eurot mõista Dmitry Kellerilt

välja /K-I lk 49-52/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 114,00 eurot mõista

Maksim Golubevilt välja /K-I lk 53-59/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas

627,00 eurot, millest 171 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 456 eurot jätta riigi kanda

/K-I lk 110-118/; Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 252,00 eurot,

millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 126 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja

/K-I lk 134-137/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 513,00 eurot, millest 171

eurot mõista Maksim Golubevilt välja ja 342 eurot jätta riigi kanda /K-I lk 138-145/;

Narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas 504,00 eurot, millest 168 eurot

mõista Maksim Golubevilt välja, 252 eurot on välja mõistetud A S kriminaalasjas 1-23-1163

ja 84 eurot jätta riigi kanda /K-II lk 69-72/; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulud summas

1539,00 eurot, millest 57 eurot mõista Maksim Golubevilt välja, 684 eurot on välja mõistetud

A S kriminaalasjas 1-23-1163 ja 798 eurot jätta riigi kanda /K-II lk 73-82/.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 566,40

eurot: Maksim Golubevi määratud kaitsjale Oleg Gorškaljovile tasu summas 139,20 eurot /K-

II lk 142-145/ ja tasu summas 64,80 eurot /K-II lk 154-157/; määratud kaitsjale Sergei

Politševile tasu summas 49,20 eurot /K-II lk 163-165/ja tasu summas 313,20 eurot /K-II lk 52-

53/. Maksim Golubevi määratud kaitsjale Sergei Politševile kohtumenetluses tekkinud kaitsja

tasu – jätta riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu, saate- ja hävitamiskulud: teenustasu sularaha

tagatiskontole kandmise eest (Maksim Golubev) summas 10,00 eurot /K-II lk 83-85/.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5

palga alammäära ulatuses, s.o 1 812,50 eurot (725 x 2,5).

Seega kokku summas 4197,90 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval

menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, ekspertiiside tegemisega seotud kulud kokku

summas 1527 eurot jätta riigi kanda.

Maksim Golubevi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 - § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Maksim

Golubevi vara, so rahandusministeeriumi tagatiskontole nr XXX kantud 25.10.2022. a Maksim

1-23-1123

8(9)

Golubevi läbivaatuse käigus temalt ära võetud sularaha summas 30 eurot. /K-II lk 45-48, 83-

85/.

Pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 tk

DVD-plaadid 17.10.2022. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 83 ja 84 vahel/; CD-plaat

15.03.2022. a sündmuskoha vaatlusprotokolli juurde /K-I lk 107 ja 108 vahel/; DVD-plaat

29.12.2022. a jälitustoimingu protokolli juurde /K-I lk 150 ja 151 vahel/; DVD-plaat

06.04.2022. a läbiotsimisprotokolli juurde /K-I lk 189 ja 190 vahel/; DVD-plaat 25.10.2022. a

isiku läbivaatuse protokolli juurde /K-II lk 48 ja 49 vahel/; DVD-plaat 26.10.2022. a

läbiotsimisprotokolli juurde /K-II lk 63 ja 64 vahel/; CD-plaat 02.01.2023. a pangakontode

vaatlusprotokolli juurde /K-III lk 41 ja 42 vahel/.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr

22ATH21296 /K-II lk 98/ asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed kasutatud

vaakumpakend, pakend nr 1 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus

03.03.2022); karp kahe tampooniga, pakend nr 2 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse

sisenemine) käigus 03.03.2022); 6 plasttuubi vedela ja pulbrilise ainega, topsid 1-6 (äravõetud

jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 03.03.2022); 2 tühja plasttuubi, tops 1 a tpüs 3

(äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus 10.03.2022); kummikindad

(paberkotis, hulgaliselt), (äravõetud XXX prügikonteineri sündmuskoha vaatlusel); 3 kasutatud

vaakumpakendit, pakend nr 1 (äravõetud jälitustoimingu (korterisse sisenemine) käigus

16.03.2022); Fooliumvoldik, pakend nr 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel).

Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH21328 alusel /K-II lk 173/

asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed tagastada Maksim Golubevile: Mobiiltelefon

ZTE Blade L9 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX , pakend 2 (äravõetud Maksim Golubevi

läbivaatusel); mobiiltelefon ZTE Blade L210 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud XXX

korteri läbiotsimisel; mobiiltelefon Sony Xperia 10 IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud

XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon mini-Phone IMEI-1 XXX , IMEI-2 XXX (äravõetud

XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon Samsung punases silikoonist ümbrises IMEI-1 XXX

(äravõetud XXX korteri läbiotsimisel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained

asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (Tervise 30 Tallinn), seejuures kohtuotsuse

jõustumiseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv

kogus hävitatakse ühe aasta jooksul.

4. Kooskõlas Dmitry Kelleri, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja prokurör Sergei Listovi vahel

8.08.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Golubevi süüditunnistamist

KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta

pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (3 aastat vangistust) kaetuks

kriminaalasjas nr 1-22-4906 mõistetud raskema karistusega (4 aastat ja 9 kuud vangistust,

karistuse algus 06.04.2022) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 9 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algusajaks 6.04.2022.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Dmitry Kellerilt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi

ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kokku summas 168 eurot: Narkootilise aine ekspertiisi

nr XXX teostamise kulud summas 168,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt

välja ja 42 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 49-52/; Narkootilise aine ekspertiisi nr

XXX teostamise kulud summas 252,00 eurot, millest 126 eurot mõista Maksim Golubevilt välja

ja 126 eurot mõista Dmitry Kellerilt välja /K-I lk 134-137/.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kokku summas 334,80

eurot: Dmitry Kelleri määratud kaitsjale Irina Gromtsevile tasu summas 75,60 eurot /K-II lk

1-23-1123

9(9)

170-172/; Dmitry Kelleri määratud kaitsjale Irina Gromtsevile tasu summas 259,20 eurot /K-

III lk 50-51/; Dmitry Kelleri määratud kaitsjale Irina Gromtsevile kohtumenetluses tekkinud

kaitsja tasu – jätta riigi kanda.

Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust,

siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas

kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. Seega kokku summas 502,80 eurot. Kooskõlas

KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

5. 8.08.2023 ja 11.08.2023. a kohtuistungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ja taotles

selle kinnitamist kohtuotsusega vastavalt protokollilistele parandustele Maksim Golubevi

kokkuleppes kaitsja nime, KarS § 188 lg 2 p 1, 2 osas grupi poolt, matemaatilises eksimuses

riigi kanda jääva ekspertiisikulu summa osas ning ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud

narkootilise ja psühhotroopse aine jätmisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Süüdistatavad Maksim Golubev ja

Dmitry Keller avaldasid, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud

vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta

avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja

soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

Maksim Golubev nõustus kõigi protokolliliste parandustega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatavate teod on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Golubev KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 188 lg 2 p 1, 2 järgi

ning Dmitry Keller KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista kokkuleppes kokku

lepitud karistused. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele

ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Samuti on saavutatud kokkulepe konfiskeerimisele kuuluvas osas. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

Kriminaalasja toimikus olevad elektroonilised andmekandjad laserplaadid on KrMS § 1601 lg

2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu

protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi

ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja,

dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5

nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Regiina Lebedeva

kohtunik