4-23-2394/4 · 4-23-2394/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-23-2394 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2023, Tallinn (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-23-2394 (2316,19,008920) Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi T Li kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2020 otsusele nr 231619008920, millega T Li karistati NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o summas 120 eurot Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja T L isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur (registrikood: 70008747; Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond)

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1, § 192, § 193, maakohus otsustas:

Jätta T Li kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2020 otsusele nr 231619008920 kaebetähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Edasikaebamise kord Määrusele võib VTMS § 189, § 190, § 192 ja § 193 alusel esitada 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 10.03.2020 üldmenetluses otsuse nr 231619008920, millega T Li karistati NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o summas 120 eurot. Väärteoprotokolli järgi omas isik ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, nimelt 0,58 grammi kanepit. 2. 18.07.2023 registreeris Harju Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele, milles kaebuse esitaja märgib, et ta ei nõustu väärteoasjas vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsusega, kuna ta ei ole kuskil öelnud ja tunnistanud, et on tarvitanud

4-23-2394 2

kanepit Eesti Vabariigis. Samuti viitab kaebaja, et politsei on temaga korduvalt ebaseaduslikult ja ka alavääristavalt käitunud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ja kaebuse lisaks oleva dokumentatsiooniga, asub alljärgnevatele seisukohtadele.

6. VTMS § 117 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtu kohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust, VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata VTMS §-s 118 sätestatud alustel.

7. Väärteootsusest nähtuvalt on kohtuväline menetleja väärteoasja lahendatud üldmenetluses. Väärteoasjas on xxx koostanud 10.02.2020 väärteoprotokolli. Otsuses on selgitatud, et otsuse peale võib esitada kaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 30.03.2020 ning otsus jõustus 31.03.2020.

8. VTMS § 114 lg-st 4 tulenevalt tuleb kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise menetleja otsus oli kaebajale kohtuvälise menetleja juures kätte saadav alates 15.03.2020. Seega hakkas 15- päevane kaebetähtaeg kulgema alates 16.03.2020 ning saabus 30.03.2020. Kohtule on kaebus esitatud aga 18.07.2023 ehk kaebetähtaja väliselt. Kaebaja ei ole taotletud kaebetähtaja ennistamist.

9. VTMS § 118 lg 2 p-s 1 sätestatu kohaselt teeb maakohtu kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-tes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seega tuleb kaebus jätta kohtuvälise menetleja otsuse peale sisuliselt läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale. Eelnevast lähtuvalt jätab kohus T Li kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 10.03.2020 otsusele nr 231619008920 kaebetähtaja möödumise tõttu läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

10. Kaebuse lisast (panga N26 maksekorraldus) nähtub, et kaebuse eest on tasutud ka riigilõivu 20 eurot Rahandusministeeriumi kohtuasjade toimingute riigilõivude, osakapitali deposiitide, tagatiste ja kautsjonide LHV Pank - a/a xxx kontole. Kohus selgitab, et väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise eest ei ole ette nähtud riigilõivu tasumise kohustust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. RLS § 12 lg 2 sätestab, et riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult. Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)