2-20-12097/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12097 Tsiviilasi V Gi (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: V G (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, telefon xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V G (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetluses pankrotihalduri Kalev Mägi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada V Gi (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest V Gi (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) S AS (registrikood xxx) 22 290 312,78 AS S P (xxx) 144 448,88 V G (xxx) 76 067,56 R I OÜ (xxx) 26 997,72 KOKKU 22 537 826,94 4. Võlgnik V G (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. 5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku V Gi (pankrotis) kanda. 6. Määrata V Gi (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 1296 eurot (käibemaksuga). 7. Avaldada teade V Gi (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2

Edasikaebamise kord Võlgnik võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 1. Harju Maakohtu 20.10.2020 määrusega kuulutati välja V Gi pankrot. Pankrotihalduriks määrati Kalev Mägi. 08.06.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud jaotusettepaneku. Viidatud kohtumäärus jõustus 28.06.2023. 2. 08.08.2023 esitas pankrotihaldur Kalev Mägi kohtule V Gi (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 26.07.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne on võetud käesoleva kohtumääruse juurde. Lõpparuandele vastuväiteid ei ole esitatud. 3. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku arvelduskonto jääk 683,09 eurot. Pankrotivarasse laekus võlgniku töötasu ja pension kokku summas 22 836,83 eurot. Lisaks laekus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summa 2000 eurot. Seega kokku rahalisi vahendeid 25 519,92 euro ulatuses. Pankrotihaldur on teostanud võlgniku töötasu ja muude laekumistele väljamaksed võlgniku poolt näidatud arvelduskontole vastavalt TMS-s sätestatule. Kokku teostatud väljamakseid summas 20 287,04 eurot. Rahaliste vahendite jääk on summas 3345,06 eurot. Jaotise alusel teostatud väljamakseid võlausaldajatele summas 1900 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pankrotivara jäägi arvelt teostatakse väljamaksed halduritasu osas ja ülejäänud osa rahalistest vahenditest jääb võlgniku arvelduskontole. Pandiese puudus. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. 4. V G ei ole esitanud kohtule avaldust tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtumääruse põhjendused 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 6. V Gi (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 26.07.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks

3

rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. 7. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. 8. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus V Gi (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. V G (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 9. Tulenevalt eeltoodust kuulub V Gi (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust, põhjendatust ja kooskõla kalkulatsiooniga ning kinnitab halduri taotlusel vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse üks kord aastas pankroti väljakuulutamisest arvates määrusega. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Sama sätte kolmanda lõike järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PankrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 11. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1080 eurot (lisandub käibemaks). Halduril kulus pankrotimenetluses tehtud toimingutele kokku 12 töötundi, sh võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine ja läbiviimine, nõuete kontrollimine, jaotusettepaneku ja

4

lõpparuande koostamine, suhtlemine krediidiasutusega seoses võlgniku panagakonto limiitide suurendamisega ning väljamaksete tegemine vastavalt kohtu poolt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale ja igakuised arvestused võlgnikule väljamaksete tegemiseks. Haldur lähtus tasu suuruse arvestamisel tasust 90 eurot tunnis. Seega kokku moodustab halduritasu 1080 eurot. Tasu suurus on kooskõlastatud võlausaldajate üldkoosoleku 12.07.2023 otsusega. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1080 eurot, s.o 1296 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. 12. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kalev Mägi võlgniku V Gi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik